Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 28 de Marzo de 2022, expediente CIV 026445/2016/CA001

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

ACUERDO. En Buenos Aires, a los días del mes de marzo del año dos mil veintidós, hallándose reunidos los señores jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, D.. M.I.B.,

G.D.G.Z. y C.A.C.C., a fin de pronunciarse en los autos “Candia, M.C.c., S.R. s/ daños y perjuicios”, expediente n°26.445/2016, la Dra. B. dijo:

I.M.C.C. demandó a S.R.F. y a su seguro, Prudencia Compañía Argentina de Seguros Generales S.A. -en los términos del art. 118 de la ley 17.418-, por los daños y perjuicios ocasionados con motivo del accidente ocurrido el 9 de julio de 2015,

aproximadamente a las 6:40 horas.

Según lo expuso la accionante en el escrito de postulación,

en la fecha mencionada circulaba por la avenida Pte. P., de la localidad de San Miguel, Provincia de Buenos Aires, en el asiento trasero de un vehículo marca Fiat Siena. Al llegar a la intersección con la calle Italia, detuvieron su marcha a la espera de que el semáforo les permitiera el paso. Es en ese momento que el rodado fue violentamente embestido por el vehículo marca Ford Focus, dominio FJU-383, conducido por el accionado F., lo que provocó que C. sufriera las lesiones que allí reclama.

En la sentencia de fs. 301/314, el Sr. Juez de grado admitió

la demanda y condenó a los emplazados a abonar a la actora la suma de $710.000

con más sus intereses y las costas del juicio.

El pronunciamiento fue apelado por la accionante, quien expresó sus agravios a fs. 366, y por los demandados, quienes hicieron lo propio a fs. 357/365. Ninguna de las partes contestó la presentación de su contraria.

  1. No se encuentra en tela de juicio la atribución de responsabilidad, sino que la jurisdicción abierta con los recursos únicamente está

    vinculada con la cuantía indemnizatoria.

    Es inequívoco que, de conformidad con las reglas del derecho transitorio, la responsabilidad civil se rige por la ley vigente al momento del hecho antijurídico que, en el caso, es el Código Civil y sus leyes complementarias. Sin embargo, el nuevo ordenamiento aprehende las Fecha de firma: 28/03/2022

    Alta en sistema: 29/03/2022

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

    consecuencias que al tiempo de su entrada en vigencia no se encontraban consumadas.1

  2. Me ocuparé entonces de las quejas de las partes vinculadas con las partidas por las que prosperaron los reclamos.

    1. Incapacidad psicofísica sobreviniente Los demandados cuestionaron la procedencia o, en su caso,

      la cuantía fijada. Ello, por cuanto consideran que no se comprobó la relación causal entre las lesiones y el hecho fuente.

      Por incapacidad sobreviniente debe entenderse cualquier alteración del estado de salud física o psíquica de una persona que le impide gozar de la vida en la medida en que lo hacía con anterioridad al hecho, con independencia de cualquier referencia a su capacidad productiva 2. La protección de la integridad corporal y la salud estuvo implícitamente consagrada en la Constitución Nacional de 18533 y, explícitamente, en el art. 42 de la Carta Magna y a través de la incorporación de los tratados internacionales, en la modificación de 1994.

      Así, tal protección resulta, entre otros, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. 25.1: “Todo ser humano tiene el derecho a un nivel de vida que le permita a él mismo y a su familia gozar de salud y bienestar; tiene derecho a la seguridad en caso de desempleo, enfermedad,

      discapacidad, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia”); del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (art. 12.1: “Los Estados se comprometen al reconocimiento de derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental”); de la Convención Americana de Derechos Humanos (art. 5.1: “Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral” y art. 11.1: “Toda persona tiene el derecho… al reconocimiento de su dignidad”); del art. 18 del Protocolo Adicional a la Convención Americana en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (“Toda persona afectada por una disminución 1

      K. de C., A. “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, en RubinzalCulzoni, Santa Fe. 2015, p. 101; Z. de G.,

      M., "Resarcimiento de daños" 2da Daños a las personas (integridad psicofísica), Ed.

      Hammurabi-José L.D.E., p. 473; G., J.M., “La responsabilidad civil y el derecho transitorio”, en rev. La Ley del 16- 11-20115, p. 3

      2

      Alpa-Bessone, “I fatti illeciti”, en Tratatto de DirittoPrivato (dir. Resigno), XIV-6, p- 9

      3

      S.C.J.M., sala I, marzo 1-1993, “Fundación Cardiovascular de Mendoza c/Asociación de Clínicas de Mendoza” E.D. To. 153 pág. 163 con nota de S.A.F. de firma: 28/03/2022

      Alta en sistema: 29/03/2022

      Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

      Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

      de sus capacidades físicas o mentales tiene derecho a recibir una atención especial con el fin de alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad”).

      Como se advierte, la salud aparece como un bien jurídico de la mayor jerarquía a la hora de su tutela jurídica. En virtud de ello, las consecuencias de su afectación resultan un daño resarcible, en tanto agravia el interés de la persona a mantener su nivel de salud 4. Si se ubica a la persona como centro y eje del ordenamiento jurídico, el contenido y la consideración del daño experimentado ha de tener especial significación.

      Es bien sabido que la causalidad cumple en la responsabilidad civil dos funciones: 1) una relativa a la imputación del hecho dañoso a su autor o, si se prefiere, tendiente a la individualización del responsable, denominada por buena parte de la doctrina autoral italiana como "causalidad material" y, 2) otra, consistente en determinar el contenido de la obligación resarcitoria, conocida como "causalidad jurídica" 5, que permite establecer qué consecuencias del hecho deben ser atribuidas al autor material 6.

      Por cierto, la carga de probar ambos extremos incumbe a la actora.

      Frente al cuestionamiento de los demandados, se impone examinar si, en la especie, se ha logrado acreditar la vinculación causal entre la secuela comprobada y el siniestro.

      La perito médica designada en autos, Dra. A.C.C., dictaminó que la víctima experimenta actualmente una cervicalgia crónica que le provoca una contractura muscular paravertebral a nivel cervical, limitación de la movilidad, rectificación de la lordosis cervical y disminución del espacio C5-C6 y C6-C7; por la que le asignó una incapacidad física del 6% de la T.O. Sin embargo, aclaró que no es posible conocer con suficiente grado de certeza qué porcentual corresponde a factores personales o previos y cuál obedece al accidente que se investiga. Concluyo, por tanto, que resulta razonable asignar al siniestro el 50% de la incapacidad peritada, por lo que solo el 3% estimado tendría relación causal con el choque (v. fs.305).

      4

      Parellada, C.A., “Incapacidad parcial y permanente”, en “Reparación de daños a la persona.

      R. indemnizatorios y responsabilidades especiales”, dir. T.R., F.-Benavente, M.,

      ed. La Ley, 2014, T. III p. 3

      5

      Realmonte y Gorla, cit. por Mayo y J.P., J.M. en “La relación de causalidad como requisito autónomo y esencial de la responsabilidad civil”, La Ley Online 6

      Alterini-Ameal-.L.C., “Derecho de Obligaciones Civiles y Comerciales”, 4 ed.

      Actualizada. R., ed. La Ley 2010, p. 249

      Fecha de firma: 28/03/2022

      Alta en sistema: 29/03/2022

      Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

      Firmado por: G.G.Z., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA

      Dichas conclusiones periciales motivaron las impugnaciones de los accionados, obrantes a fs. 311/312, las que fueron respondidas por el experto a fs. 315.

      En la esfera psicológica, el Lic. A.F. afirmó que C. no presenta signos o síntomas compatibles con daño psíquico relacionado con el accidente que se investiga. En consecuencia, concluyó que no se vieron afectadas sus áreas de existencia y no le asignó incapacidad psíquica (v. fs. 167).

      Es sabido que el art. 477 CPCCN establece que la fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los consultores técnicos o los letrados, conforme a los arts. 473 y 474 -de ese mismo código- y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca. Por cierto, el perito debe suministrar los antecedentes y explicaciones que justifiquen la convicción por él adquirida y le incumbe prestar un verdadero y real asesoramiento al juez, a quien corresponde valorar el acierto de sus conclusiones,

      tarea que incumbe exclusivamente al magistrado, por tratarse de materia jurídica 7.

      De no ser así, el juzgador puede apartarse de sus conclusiones cuando encuentra mérito para ello, pues de lo contrario se asignarían facultades decisorias a los expertos, en detrimento de la atribución de juzgamiento, que la Constitución Nacional confía exclusivamente a los jueces.

      Sobre esa base, entiendo que el nexo causal entre la secuela peritada y el hecho fuente puede inferirse de las pruebas producidas a lo largo de la causa.

      Así, de la constancia de atención médica (obrante a fs. 197/200) surge que C. se atendió en la Clínica Bessone los días 9, 10 y 14

      de julio de 2015 con motivo de un accidente de tránsito. Allí se le diagnosticó:

      …latigazo cervical, cervicalgia sin parestesias… cervicalgia post traumática de 24hr de evolución… tx cervical

      , por lo que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR