CANCELLIERI OSCAR EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

• Número de expediente: CSS 050120/2009/CA001
• Fecha: 06 Marzo 2017
• Número de registro: 168878504

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1JLG Expte nº: 50120/2009 Autos: “CANCELLIERI OSCAR EDMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

J.F.S.S. Nº 2 Sentencia Definitiva del Expte. Nº 50120/2009 Buenos Aires, En la ciudad de Buenos Aires, , reunidos los integrantes de la Sala I de esta Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social a fin de dictar sentencia en estos autos, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. P.T. dijo:

I Llegan las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes, contra el decisorio del Sr. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 2.

La parte demandada se agravia de la aplicación por el “a quo” sin límite temporal de la Res. Anses 140/95, asimismo cuestiona la aplicación del índice del nivel general de salario para el periodo posterior al año 2003.

La parte actora por su parte se agravia de la falta de equiparación de los servicios diferenciales a los comunes para el cálculo de la PC y PAP. Asimismo cuestiona la tasa de interés aplicada y las costas impuestas.

II. En primer lugar cabe destacar que el actor obtuvo el beneficio previsional al amparo de la ley 24.241, y acreditó servicios diferenciales y comunes. Fundamentó su solicitud en virtud de lo dispuesto por el art. 16 inc. c) del Dto. 8525/68, en cuanto dispone que “Si se hicieran valer servicios comprendidos en regímenes que para obtener la prestación requieran distinta antigüedad, se establecerá previamente la equivalencia del tiempo de servicios con relación al exigido por la caja que deba otorgar el beneficio” y, en consecuencia, sostuvo que cuando la ley 24.241 establece que la P.B.U. se obtiene con 30 años de servicios da por supuesto que una persona que tiene 25 años de aportes en un régimen que exige 25 años, reúne los 30 años y que dicha equivalencia debe hacerse también para la mejora de la P.B.U., como de la P.A.P. y la P.C.

III.- No obstante el criterio por mi sustentado en autos “G.G. c/ANSES s/Reajustes varios” sentencia definitiva 14511 del 6/11/2008, un nuevo estudio de las cuestiones planteadas me llevan a concluir, respecto del tema traído a conocimiento de esta alzada, que la norma no obliga a aquellas personas que se desempeñan en actividades de carácter insalubre a jubilarse una vez alcanzados los años de aportes y la edad mínima Fecha de firma: 06/03/2017 Firmado por: DRA. MAFFEI - DR.CHIRINOS -DRA.PEREZ TOGNOLA, JUECES DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.M.L., SECRETARIA DE CAMARA #25874488#168878504#20161213135724271 requerida por el régimen aplicable, sino que establece una facultad a su favor, toda vez que tal instituto tiene su razón de ser en preservar la salud del trabajador, y evitar las consecuencias negativas que puede ocasionar la extensión de la actividad hasta los límites impuestos por la legislación general. En efecto, la obligación de cesar en las labores es un requisito esencial a fin de acceder a la prestación, solicitada en el marco de un régimen diferencial, mas no impide la continuación en actividad mientras no se solicite el beneficio.

Igual carácter tuitivo fijó el régimen para minusválidos, Ley 20.475, que en su art. 2do. estableció que “Los minusválidos, afiliados al régimen nacional de previsión, tendrán derecho a la jubilación ordinaria con 20 años de servicios y 45 años de edad cuando se hayan desempeñado en relación de dependencia, o 50 años, como trabajador autónomo, …”. Por su parte, el art. 4 de la misma ley autorizaba a los jubilados por invalidez reingresar a la actividad en relación de dependencia, quienes tenían derecho, en la medida en que subsistiera la incapacidad que originó el beneficio, a reajustar el haber de su prestación mediante el cómputo de las nuevas actividades.

Por lo tanto, la capacidad física restante que permitió al...