Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 2 de Julio de 2020, expediente FBB 009445/2014/CA001

Fecha de Resolución: 2 de Julio de 2020
Emisor:CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 9445/2014/CA1 – Sala II – Sec. 2

Bahía Blanca, 2 de julio de 2020.

VISTO: Este expediente Nº FBB 9445/2014/CA1, caratulado: “CAMPOS, OMAR

OSVALDO c/ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA ARMADA

ARGENTINA IAFPRPM s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE

SEGURIDAD”, venido del Juzgado Federal N° 1 de la sede, puesto al acuerdo para

resolver el recurso de apelación interpuesto el 27/12/2019, contra la sentencia dictada

el 20/12/2019.

El señor Juez de Cámara, doctor L.S.P., dijo:

1ro.) La sentencia de grado hizo lugar parcialmente a la

demanda y ordenó a la demandada liquidar retroactivamente –a través del pertinente

organismo, según comprenda períodos en actividad y/o retirado, como integrantes del

concepto “sueldo” o de la base del cálculo para la determinación del haber de retiro,

los adicionales transitorios de los artículos 5° de los decretos 1104/05, 1095/06,

871/07, 1053/08 y 751/09, debiendo ser computados a efectos de la correcta

liquidación del Sueldo Anual Complementario, todo hasta el dictado del decreto

1305/12 que derogó los “adicionales transitorios” establecidos por los decretos

1104/05 y ssgtes., y dejó sin efecto las compensaciones otorgadas al personal militar

en situación de retiro y pensionistas de las Fuerzas Armadas por los Decretos Nº

1994/06 y ssgtes.

Asimismo, condenó al Estado Nacional a abonar al actor las

diferencias salariales que resulten de la liquidación retroactiva por los cinco años no

prescriptos computados desde el reclamo administrativo y/o desde la fecha de

interposición de la demanda y hasta el 1/8/2012.

Dispuso aplicar, en la etapa de liquidación, las pautas sentadas

por la CSJN en autos “Salas” considerandos 13 y 14, en los casos que corresponda, y

Z.

en punto al modo de calcular los haberes; y fijó el interés por las sumas

adeudadas a la tasa activa que cobra el Banco de la Nación Argentina en sus

operaciones comunes de descuento desde que las mismas fueron debidas y hasta el

momento de su efectivo pago.

Por último, impuso las costas a la demandada y difirió la

regulación de honorarios.

Fecha de firma: 02/07/2020

Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación Expte. N° FBB 9445/2014/CA1 – Sala II – Sec. 2

2do.) El 27/12/2019 apeló el apoderado del Estado Nacional, y

el 11/3/2020, se presentó el escrito de expresión de agravios.

La queja se centró en que el juez a quo resolvió integrar con

naturaleza general, en el concepto sueldo, el adicional transitorio creado por los

decretos 1104/05, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09, conforme al fallo “Salas”, más

la retroactividad pertinente.

Sostuvo que los adicionales creados...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA