Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 29 de Septiembre de 2023, expediente CNT 068763/2017/CA002

Fecha de Resolución29 de Septiembre de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

Expediente Nº CNT 68763/2017/CA2

JUZGADO Nº 72

AUTOS: “CAMPOS, MAXIMILIANO SEBASTIAN C/ EXPERTA ART S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 29 días del mes de septiembre de 2023, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia, que hizo lugar al reclamo iniciado con fundamento en la LRT, a raíz del accidente de trabajo sufrido por el actor en fecha 06/07/2015, viene apelada por dicha parte, quien: a) Cuestiona la desestimación de la incapacidad psicológica; b) Solicita que el pago realizado por la demandada, sea imputado,

    primero a intereses y luego, a capital; c) Solicita la aplicación del Acta CNAT 2764. Ello mereció oportuna réplica de la contraria.

  2. El trabajador reclama padecer un daño psíquico, producido por el evento lesivo. Al respecto coincido con los argumentos vertidos en la sentencia impugnada, en cuanto receptó las conclusiones arribadas por el perito médico –obrante a fs. 298/306-,

    determinándole al actor una incapacidad que fijó en el 3,03% T.O. (incluidos los factores de ponderación), que atribuyó a las secuelas físicas sufridas, como consecuencia del accidente reclamado, desestimando la correspondiente a las afecciones a nivel psíquico, por entender que no se ha acreditado incapacidad psicológica en los términos de la LRT.

    El galeno, en su informe concluyó que, al actor, el siniestro de autos no le reportó secuelas a nivel psíquico. En tal sentido, expresó: “De los resultados del minucioso examen y del estudio complementario adjunto en autos, se puede concluir que el examinado presenta juicio y criterio de realidad conservados, sin fallas en la percepción ni de la coordinación visomotora; se encuentra lúcido y globalmente orientado, el sentido de realidad es adecuado presenta una personalidad de base adecuadamente estructurada. No refirió insomnio, alteraciones en su conducta social ni problemas de convivencia familiar. No se adjuntaron en autos evidencias de Fecha de firma: 29/09/2023

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    1

    tratamientos psiquiátricos previos ni psicológicos, no recibe medicación ansiolítica.

    Ante el impacto de situaciones disruptivas, posee suficientes recursos para el afrontamiento de las mismas, pudiendo protegerse de manera adecuada y adaptativa a la realidad, instrumentando estrategias defensivas eficaces con éxito que le permiten sobrellevar los conflictos que la vida presenta. No presenta secuelas psíquicas vinculables al siniestro. No hay constancias en autos de que demandara consultas psicológicas y/o psiquiátricas según la documental acompañada. Atiende, percibe,

    comprende, se encuentra globalmente orientado, no evidencia alteraciones del juicio de realidad ni del razonamiento lógico, la afectividad se encuentra acorde con el relato, el discurso conserva estructura gramatical, semántica y síntesis conforme al grado de inteligencia y grado de cultura desarrollado, la conducta durante el examen evidenció buena colaboración con el profesional. La lesión en el dorso de su mano no le impide realizar sus tareas. No se constatan consecuencias disvaliosas producto de sus reclamos, por no presentar secuelas incapacitantes de orden psíquico compatibles con la figura de Daño Psíquico”. Sin perjuicio de las impugnaciones formuladas por las partes, el experto fue conteste en ratificar (a fs. 313/314) las conclusiones arribadas:

    En el caso particular del actor, ante el cuadro padecido, las indicaciones médicas recibidas, la coherencia de estas con el cuadro clínico que presentaba y sus requerimientos fueron analizados y he confeccionado a tal fin una rigurosa historia clínica, analizando el agente causal del daño en la salud mental del actor afirmando que el actor no padece de daño psíquico

    .

    Respecto a la afección psíquica, el Decreto 659/96 dice que “las enfermedades P. no serán motivo de resarcimiento económico, ya que en casi la totalidad de estas enfermedades tienen una base estructural. Los trastornos psiquiátricos secundarios o accidentes por traumatismo cráneo-encefálicos y/o epilepsia post-traumática (como las Personalidades Anormales Adquiridas y las Demencias post-Traumáticas, D.C.O., etc.) serán evaluados únicamente según el rubro desorden mental orgánico post traumático (grado I, II, III o IV). Solamente serán reconocidas las reacciones o desorden por estrés post traumático,

    las reacciones vivenciales anormales neuróticas, los estados paranoides y la depresión psicótica que tengan un nexo causal específico relacionado con un accidente laboral.

    Debiéndose descartar primeramente todas las causas ajenas a esta etiología, como la personalidad predisponente, los factores socioeconómicos, familiares, etc.”

    Sentado lo anterior, el órgano facultado para determinar la existencia o no del grado incapacitante y su adecuación a lo que resulta de la evaluación de las constancias Fecha de firma: 29/09/2023

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    2

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

    Expediente Nº CNT 68763/2017/CA2

    de la causa, es el jurisdiccional. A mi entender, el accidente que sufrió el actor, que le reportó compromiso y limitación funcional de la articulación metacarpofalángica del dedo anular (como consecuencia de la quemadura de tercer grado en el dorso de la mano izquierda), no permite vislumbrar una alteración a nivel psíquico, que guarde un adecuado nexo causal con el evento denunciado, como para comportar una alteración de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR