Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 27 de Mayo de 2022, expediente CNT 045208/2011/CA001
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2022 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
SENT. DEF. EXPTE Nº: 45.208/2011 (54.963)
JUZGADO Nº: 5 SALA X
AUTOS: “CAMPOS J.H.C. CAMPOS S.A. Y
OTROS S/DESPIDO”.
Buenos Aires.
El Dr. D.E.S. dijo:
-
) Vienen estos autos a la alzada a propósito del recurso que contra la sentencia digital de primera instancia interpusieron los demandados humanos -de modo conjunto- a tenor del memorial incorporado a las actuaciones de manera remota, el cual mereció la réplica respectiva.
-
) A.E.C. y A.R.V. se agravian por cuanto la señora juez que me ha precedido determinó en el caso bajo análisis la existencia de una relación laboral regida por la Ley de Contrato de Trabajo y con ello justificado el despido (indirecto) del caso. Argumentan que esa conclusión respondió a una incorrecta valoración de la magistrada “a quo” de la prueba brindada, por lo que solicita se revoque el fallo.
La queja así deducida no tendrá recepción.
Las declaraciones aportadas al pleito -incluso la ofrecida por los propios demandados- corroboran la efectiva prestación de servicios por parte del actor J.C. en beneficio de la sociedad aquí demandada, TRANSPORTE CAMPOS S.A. (ver testimonios de fs. 609/10vta., 611/vta., 623/4, 625/7, 630/vta. y 631/2). A ello se aduna la ausencia de prueba en contrario, lo que activó la presunción “iuris tantum” emanada del art.
23 de la L.C.T. acerca de la presencia de un verdadero contrato de trabajo en el caso de autos.
Arancibia (fs. 611/vta.) dijo que “conoce al actor porque trabajaba en la misma empresa TRANSPORTE CAMPOS S.A. Que el actor hacía tareas de gerente de operaciones, se encargaba de la logística de las empresas que estaban ahí, que eran Puerto Ancona, F.. El actor se encargaba de armar toda la logística y ruteo de los repartos de todas las empresas que eran clientes de la empresa TRANSPORTE CAMPOS S.A., lo sabe porque trabajó ahí. Que le daba órdenes de trabajo al actor el señor A.(.) lo sabe porque trabajaba ahí y todo se remitía y terminaba en el señor A.. Que sabe que el dueño de TRANSPORTE CAMPOS S.A. era el señor A.(. y su esposa. Que al actor le pagaba el sr. A.C. que era el jefe, (lo sabe) porque trabajaba ahí...”. A su vez M.L. (fs. 623/4) afirmó que “el actor trabajaba en la empresa TRANSPORTE
Fecha de firma: 27/05/2022
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
CAMPOS S.A. como gerente de logística y jefe de personal. El testigo ingresó a principios de 2009, ya estaba el actor trabajando ahí. El actor era el que se encargaba de preparar todos los repartos, a veces también ayudaba a cargar, hacía la carga y descarga, viajes al interior,
Tucumán, M., sabe lo dicho porque todos los días se veían y tenían comunicación.
Que las tareas las hacía el actor en el ex correo argentino en la calle R.C., no recuerda el número, ahí estaba la mercadería para repartir. El actor trabajaba de lunes a domingo, lo sabe porque todos los días que iba siempre estaba. Que (en) la empresa estaba el dueño A.C. y la esposa y le daba órdenes de trabajo al actor el sr. A.C.,
lo sabe porque lo veía, las órdenes eran de preparar los repartos y la logística. Que le pagaban ‘en negro’ al actor sin recibo de sueldo, le pagaba A.C. en el mismo lugar de la logística en TRANSPORTE CAMPOS S.A. en la oficina de L.L. que era su mano derecha y empleado administrativo de A.C., lo sabe porque lo veía. Que se encargaban de la distribución los choferes y J.C., también muchas veces (el actor)
hacía reparto, de hecho los viajes afuera que fue a M., Tucumán, S.J.. Que hacía los viajes al exterior el actor para TRANSPORTE CAMPOS S.A. y bajo las órdenes de A.C.. El actor estaba en su escritorio preparando todos los repartos y después entregaba las planillas para que se separen las mercaderías y cargarlas en los vehículos...”.
En los mismos términos se expresó Sumbay (fs. 625/7) quien declaró que “conoce al actor como compañero de trabajo y conoce a TRANSPORTE CAMPOS S.A.
porque trabajaba para la misma. El actor era encargado de la logística y ayudaba en el depósito a cargar las camionetas, el testigo estaba como encargado de depósito. El actor se encargaba de armar las hojas de la logística de la empresa y del personal y después estaba con nosotros en el depósito y ayudaba a armar pedidos, hacía viajes al interior con la camioneta de la empresa, le consta porque el testigo trabajaba ahí y como era jefe de depósito era encargado de las cargas y le firmaba la hoja de ruta para que pueda hacer el reparto. Que no recuerda si aparte del dueño, C., otra persona le daba órdenes al actor.
Que la categoría del actor era gerente de logística y distribución y encargado de personal, le consta porque trabajaba ahí. Que prestaban tareas en Retiro, en R.C. 1720, que es un edificio, un depósito, repartían chocolate y vino, repartían a todo el país, el dueño de la mercadería era F.R.. Que sabe que E.C. y A.V. eran los dueños porque trabajaba ahí y tenían 3 camionetas y un camión que eran de la EMPRESA
TRANSPORTE CAMPOS. El actor trabajaba en una oficina o en la camioneta y abajo en el depósito también, era ‘full time’ así que estaba en varios lados...”.
Asimismo M. (fs. 630/vta.) manifestó que “conoció al actor en 2009 que fue en la logística en el galpón donde estaban, en la calle R.C. que antiguamente Fecha de firma: 27/05/2022
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA X
era el correo viejo, ahí estaba la logística de A.C. que era TRANSPORTE
CAMPOS S.A. El testigo era chofer y cargaban las camionetas entre todos, el testigo trabajaba para TRANSPORTE...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba