Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 19 de Junio de 2018 (caso CAMPANA, JUAN c/ CAMARA FEDERAL DE LA PLATA -SALAIII Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS)

Fecha de Resolución:19 de Junio de 2018
Emisor:CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I La Plata, de junio de 2018.-

Y VISTOS: Este expediente N° FLP 46679/2018/CA1, caratulado: “CAMPANA, J. c/ CAMARA FEDERAL DE LA PLATA -SALAIII Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS”.-

Y CONSIDERANDO QUE:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal de Alzada en virtud de la acción autónoma de nulidad por cosa juzgada irrita promovida por el accionante contra las sentencias dictadas por el titular del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 3 de Lomas de Z., juez J.P.A., y por los integrantes de la Sala III de esta Cámara Federal de Apelaciones, jueces A.P., C.A.N. y C.A.V..

  2. Una vez promovida la demanda de nulidad ante la justicia federal de esta ciudad, el titular del Juzgado Federal de Primera Instancia N°4 consideró que la cuestión debía ser resuelta por el mismo tribunal que había dictado la sentencia que se pretendía anular, razón por la cual se declaró incompetente para intervenir en autos y dispuso la remisión del expediente al Tribunal de Alzada.

    Recibidas las actuaciones en esta S., de conformidad con el sorteo dispuesto a fojas 55, se corrió vista sobre la competencia al F. General ante esta Cámara, quien dictaminó a fojas 57 y vta. que debía aceptarse la competencia atribuida por el juez de primera instancia y, consecuentemente, que sea esta Alzada quien deba intervenir.

  3. Ahora bien, tal como sostuvo esta S. con fecha 22 de marzo de 2012, en la causa “Banco de la Nación Argentina c/ Cano, D.L. y A., M.A. s/ ordinario” (expte. N° 17.976/12), cuando se deduce la acción autónoma declarativa de invalidez de cosa juzgada írrita –en los términos utilizados por la Corte Suprema (conf. Fallos: 254:320; 279:54; 281:421; 283:66; 323:1222 y 328:2773)- se está dando nacimiento a un nuevo proceso que tiene por misión escudriñar si una sentencia dictada como coronamiento de un proceso concluido debe mantenerse o debe claudicar. Esta nueva instancia no es de naturaleza incidental -y por ende accesoria- sino principal. Su finalidad es muy distinta de la de aquella otra que Fecha de firma: 19/06/2018 Alta en sistema: 21/06/2018 Firmado por: JULIO V.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA #31703725#209238475#20180615143019112 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I culminó con el pronunciamiento de la sentencia sujeta a revisión. Mientras el primer proceso tenía por meta averiguar la pertenencia de tal o cual...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA