Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III; Fallo 'Duquelsy, Silvia c. Fuar S. A. y otro', Buenos Aires, 19 de febrero de 1998

• Páginas: 20-21

JURISPRUDENCIA

SECCION JURISPRUDENCIA

DU QU EL SY, S IL VI A C. FU AR S. A . Y

OT RO

CÁ MA RA N ACI ON AL D E

AP EL AC IO NES D EL T RAB AJ O, SA LA

II I (C NT RAB )( SA LA III )

2ª Instancia. -- Buenos Aires, febrero

19 de 1998.

La doctora Porta dijo:

Contra la sentencia de autos, que

acogió el reclamo de la accionante, se alza

ésta a mérito del memorial que luce a fs.

181/183. El perito contador apela los

honorarios que le fueran regulados, por

considerarlos reducidos.

Se queja la recurrente pues, sostiene

que correspondía extender la condena en

forma solidaria a la presidente del

directorio de la codemandada Fuar S. A., en

virtud de la responsabilidad que le cabe a

ésta emergente del art. 59 de la ley 19.550.

Llega firma a esta alzada, ya que no

existió agravios al respecto, que la relación

laboral habida entre la actora y Fuar S. A.

no fue debidamente registrada. Tal como

sostuviera este tribunal (sent. 73.635 del

11/4/79 "in re": Delgadillo Linares, Adela c.

Shatell S. A. y otros s/ despido), dicha

conducta constituye un típico fraude

laboral y previsional, ya que tiene

normalmente por objeto y efecto disminuir

en forma ilegítima la incidencia del salario

normal en las prestaciones comple-

mentarias o indemnizatorias y en los

aportes al sistema de seguridad social. El

pago en negro perjudica al trabajador, que

se ve privado de aquella incidencia; al

sector pasivo, que es víctima de la evasión,

y a la comunidad comercial en cuanto, al

disminuir los costos laborales, pone al

autor de la maniobra en mejor condición,

para competir en el mercado, que la

reservada a otros empleadores respetuosos

de la ley.

El art. 54 de la ley 19.550, en el

último párrafo agregado por la ley 22.903,

dispone "La actuación de la sociedad que

encubra la consecución de fines

extrasocietarios, constituye un mero

recurso para violar la ley, el orden público

o la buena fe o para frustrar derechos de

terceros, se imputará directamente a los

socios o a los controlantes que la hicieron

posible, quienes responderán solidaria e

ilimitadamente por los perjuicios

causados".

No podría decirse que el pago en

negro encubre en este caso la consecución

de fines extrasocietarios, puesto que el

principal fin de una sociedad comercial es

el lucro; pero sí que constituye un recurso

para violar la ley, el orden público (el orden

público laboral expresado en los arts. 7°,

12, 13 y 14, ley de contrato de trabajo), la

buena fe (que obliga al empresario a

ajustar su conducta a lo que es propio de

un buen empleador, art. 63, ley de contrato

de trabajo) y para frustrar derechos de

terceros (a saber, el trabajador, el sistema

previsional, los integrantes del sector

pasivo y la comunidad empresarial, según

ya se ha indicado).

Ahora bien, no se ha probado en

autos que la codemandada Silvia Cao fuera

socia de Fuar S. S. A., por lo que no le

resulta aplicable al art. 54 de la ley 19.550.

Sin embargo, en su carácter de presidente

del directorio de dicha sociedad y en virtud

de lo dispuesto por el art. 274 de dicho

cuerpo legal responde ilimitada y

solidariamente ante los terceros --entre