Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 5 de Junio de 2018, expediente CCF 003747/2018/RH001

Fecha de Resolución 5 de Junio de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa 3747/18/RH1 –I– “CAMARA INDUSTRIAL DE LABORA-

TORIOS FARMACEUTICOS ARGENTI-

NOS s/ RECURSO QUEJA CNDC”

Buenos Aires, 5 de junio de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

La queja por recurso directo denegado deducida por CILFA fs. 198/231, respecto de la providencia dictada por la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia del 22.2.2018 Nota CNDC N° 192/18, obrante a fs.

161; en el marco del expte. administrativo n° S01:00024777/2015 (C.1538.INC), por medio del cual se denegó el pedido de elevación de las presentes actuaciones; y CONSIDERANDO:

  1. - CILFA solicitó a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia CNDC que se eleven las actuaciones administrativas a esta Cámara, para que sean tratados y resueltos los recursos directos de apelación oportunamente deducidos por su parte (cfr. fs. 150/151).

    La Comisión Nacional de Defensa de la Competencia CNDC dictó el 22.2.2018 una providencia que, en la parte pertinente, decide “En relación a la solicitud de elevación de las presentes actuaciones, no ha lugar por encontrarse en etapa de instrucción…” (cfr. fs. 161).

    Contra esa providencia administrativa, CILFA dedujo recurso directo de apelación en los términos del art. 52 de la ley 25.156 (cfr. fs.

    163/193), fundando su posición en que las actuaciones se encuentran expeditas para resolver los recursos directos de apelación oportunamente deducidos.

    La CNDC rechazó por improcedente el recurso directo opuesto por CILFA (cfr. disposición n° 2018-53 del 24.4.2018, obrante a fs.

    195/197). Para decidir así, la autoridad administrativa recordó que la providencia apelada no es de aquéllas reseñadas como recurribles por la ley 25.156.

    Contra esta última decisión administrativa (denegatoria del recurso directo de apelación) CILFA dedujo queja ante este Tribunal (cfr. fs.

    198/231). Argumentó a su favor que la providencia recurrida pretende continuar con el procedimiento omitiendo la existencia de recursos concedidos y en trámite respecto de los actos iniciales del mismo, lo cual ocasiona un gravamen Fecha de firma: 05/06/2018 Alta en sistema: 13/06/2018 Firmado por: NAJURIETA-URIARTE-ANTELO, JUECES DE CÁMARA #31836963#207148617#20180606120349708 irreparable a su mandante. Señaló que todavía no se tratan las nulidades opuestas por su parte al inicio del procedimiento administrativo, referidos a la incompetencia de las autoridades que intervienen en la causa, sino por la Secretaría de Comercio.

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR