Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 29 de Diciembre de 2017, expediente CIV 046874/2015

Fecha de Resolución29 de Diciembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 46874/2015 CAMARA, H.R. c/ INTERNATIONAL HEALTH SERVICE ARGENTINA SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de diciembre de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.B., para conocer los recursos interpuestos en los autos caratulados: “C.H.R. c/International Health Service Argentina SA y otros s/ daños y perjuicios (acc. tran. c/ les. o muerte) (E.. 46.874/2015)” respecto de la sentencia de fs. 612/617 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden Señores Jueces Doctores MAURICIO LUIS MIZRAHI-

CLAUDIO RAMOS FEIJOO-ROBERTO PARRILL

I.-

A la cuestión planteada el Dr. M.L.M., dijo:

  1. Antecedentes La sentencia de primera instancia, obrante a fs. 612/617, rechazó

    la pretensión incoada por H.R.C. contra International Health Service Argentina S.A. y G.D.P., en la cual resultó citada en garantía “Allianz Argentina Compañía de Seguros Generales S.A.”.

    Destáquese que la presente litis tuvo su origen en la demanda que luce agregada a fs. 250/268, promovida el 17 de julio de 2015. En esa oportunidad, el accionante relató que, el 19 de julio de 2014 aproximadamente a las 21:00 hs, circulaba a bordo de su moto marca Z. —dominio 288 GYT—

    por la Av. Santa fe de esta ciudad con el semáforo que habilitaba su paso cuando, al llegar a la intersección con calle B., se le cruzó a toda velocidad la ambulancia de la demandada, violando la indicación lumínica sin siquiera tocar el freno, produciendo el impacto de ambos vehículos. Tal evento, precisamente, sería el que le suscitó diversos daños, motivo de reclamo en estos actuados.

    Fecha de firma: 29/12/2017 Alta en sistema: 02/02/2018 Firmado por: TRIBUNAL , JUECES DE CÁMARA #27226240#197022494#20171229103525788

  2. Los agravios Contra el referido pronunciamiento se alzó el actor, quien presentó

    su expresión de agravios a fs. 633/643, pieza que fue contestada a fs. 644/651 por la demandada y la citada en garantía.

    Las quejas del apelante se dirigen a cuestionar el rechazo de la demanda. Afirmó que el juez de grado sustentó su decisorio en una incorrecta valoración de la prueba recolectada en los presentes obrados, como así

    también, de la causa penal.

  3. Alcance del análisis de los agravios El thema decidendum de esta Alzada quedó circunscripto a determinar: a) la atribución de responsabilidad por los hechos acaecidos; b) si correspondiere, la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios; y, c) de resultar pertinente, la tasa de interés aplicable.

    Para ahondar en el tratamiento de los agravios he de seguir el rumbo de la Corte Federal y de la buena doctrina interpretativa. En efecto, claro está que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225; F.Y., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado", T° I, pág. 825; F.A.. "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Comentado y Anotado", T 1, pág. 620).

    Tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino únicamente las que estime apropiadas para resolver el conflicto (art. 386, in fine, del ritual; CSJN, "Fallos": 274:113; 280:3201; 144:611).

  4. La sanción del Código Civil y Comercial de la Nación De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 1° de la ley 27.077 (B.O n° 33.034 del 19-12-2014), que modificó el art. 7 de la ley 26.994, el Código Civil y Comercial de la Nación aprobado por esta última, que fuera promulgada por decreto 1795/2014 (B.O. n° 32.985 del 8-10-2014), ha entrado en vigencia el 1 de agosto del año 2015 por lo que, dada la cuestión relativa a la Fecha de firma: 29/12/2017 Alta en sistema: 02/02/2018 Firmado por: TRIBUNAL , JUECES DE CÁMARA #27226240#197022494#20171229103525788 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B vigencia de las normas sucesivas en el tiempo, se hace necesario determinar los alcances del nuevo texto legal en el presente.

    El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación fija en su artículo 7° las reglas a seguir en estos supuestos estableciendo que: “A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes. La leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. Las nuevas leyes supletorias no son aplicables a los contratos en curso de ejecución, con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo”.

    Como se aprecia, en materia de derecho intertemporal, con excepción de las normas más favorables al consumidor en las relaciones de consumo y salvedad hecha de la evidente omisión incurrida en el primer párrafo del adverbio “aún”, el nuevo cuerpo legal ha decidido mantener el mismo texto y sistema que el derogado art. 3° del Código Civil, según reforma de la ley 17.711.

    De este modo, con las aclaraciones ya realizadas en materia contractual, el nuevo Código Civil y Comercial de la Nación es aplicable a las relaciones y situaciones jurídicas futuras; a las existentes a la fecha de su entrada en vigencia, tomándolas en el estado en que se encuentren -en este caso regirá los tramos de su desarrollo no cumplidos- y también, a las consecuencias no agotadas de relaciones y situaciones jurídicas constituidas bajo el amparo de la antigua ley.

    Pues bien, al ser el daño un presupuesto constitutivo de la responsabilidad (cfr. arts. 1716 y 1717 del Código Civil y Comercial de la Nación y art. 1067 del anterior Código Civil), aquel que diera origen a este proceso constituyó, en el mismo instante en que se produjo, la obligación jurídica de repararlo.

    En consecuencia, dicha relación jurídica, al haberse consumado antes del advenimiento del actual Código Civil y Comercial de la Nación, debe ser juzgada -en sus elementos constitutivos y con excepción de sus consecuencias no agotadas-de acuerdo al sistema del anterior Código Civil - ley 17.711 (ver en este sentido, L.M. de Espanes, “Irretroactividad de la ley”, Universidad de Córdoba, 1975, en especial p. 22 y 42/43, p. IV, apartado “b”).

    Fecha de firma: 29/12/2017 Alta en sistema: 02/02/2018 Firmado por: TRIBUNAL , JUECES DE CÁMARA #27226240#197022494#20171229103525788 Esta es la solución que siguió este Tribunal en pleno, in re, R., J.J. c.V. y Bodegas Arizu S.A.” del 21/12/1971, publicado en La Leyon line, AR/JUR/123/1971, cuando luego de sancionarse la reforma de la ley 17.711 se produjeron resoluciones contradictorias vinculadas con la aplicación temporal de ésta. Allí, la mayoría entendió que el hecho ilícito se produce instantáneamente, no quedando sometido a acción alguna del tiempo, por lo cual corresponde atribuir a la ley antigua la regulación de los presupuestos de existencia de la obligación de reparar el daño causado, así como su contenido, inclusive la extensión del daño y su evaluación (cfr. Belluscio Augusto C.-

    Zannoni Eduardo A., “Código Civil y leyes complementarias…”, Buenos Aires, 1979, tomo 1, p. 28).

    Lo expuesto no significa que no participemos de la opinión de que todo lo atinente a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR