Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 25 de Octubre de 2017, expediente CCF 005922/2003

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2017
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 5922/2003 CALZARETTA MARTA ELISA Y OTROS c/ SINDICATO DE ACC CLASE C DE TELECOM ARGENTINA STET FRAN Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO En Buenos Aires, a los 25 días del mes de octubre de 2017, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la Sala II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor A.S.G. dijo:

  1. Los actores M.E.C., R.J.F., E.C., R.N.A., R.B., R.D.V., L.D.F., J. De La Cruz POSADA, E.S.M. y R.N.S. iniciaron demanda contra el ESTADO NACIONAL -Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos-, el Sindicato de Accionistas Clase “C” TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM S.A. y el Órgano Residual de la ex ENTEL, por medio de la cual reclaman el reajuste del precio de recompra de las acciones Clase “C” de Telecom, con más los intereses y costas.

    Por su parte, la acción contra el Sindicato de Accionistas Clase “C” TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM S.A. se desistió

    a fs. 450/451vta. y los actores ratificaron continuar la pretensión únicamente contra el Estado Nacional.

    La sentencia desestimó el reclamo impetrado por los ex trabajadores (conf. fs. 532/539). Para rechazar el progreso del reclamo articulado, el señor J. sostuvo que los ex trabajadores, al suscribir los boletos de compra de las acciones clase “C” y los dividendos, convinieron en vender cierta cantidad de títulos. Al momento de percibir dicho precio no procedieron a formular queja alguna en torno al monto que se les pagaba, Fecha de firma: 25/10/2017por lo cual perfeccionaron dicho acto jurídico.

    Alta en sistema: 30/10/2017 Firmado por: A.S.G. -R.V.G. -E.D.G. #16148646#191795334#20171024111707727 En tal contexto, entendió que no resultaba apto para probar debidamente la existencia de la lesión subjetiva la diferencia de valores alegada, pues se trata de una información suministrada sobre otro tipo de títulos que no guardan relación con las acciones clase “C” afectadas al Programa de Propiedad Participada –en adelante P.P.P.-. Agregó que el precio pagado por la venta de acciones realizadas al Fondo de Garantía y Recompra, se llevó a cabo de conformidad a las condiciones establecidas en el Acuerdo General de Transferencia, del contrato de fideicomiso y de las normas reglamentarias del Régimen de Propiedad Participada, sin que se configuren los supuestos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR