Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 16 de Marzo de 2018, expediente FMZ 057052981/2007/CA001

Fecha de Resolución16 de Marzo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 57052981/2007/CA1 En la ciudad de Mendoza, a los 16 días del mes de marzo del año dos mil dieciocho, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma.

Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, S.D.A.R.P., D.O.P.A. y G.E.C. de Dios, procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 57052981/2007/CA1, caratulados:

CALZADOS ARGENTINOS S.A. c/ Estado Nacional (P.E.) - A.F.I.P. s/ CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO - VARIOS”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de San Juan, en virtud de los recurso de apelación interpuesto a fs. 560 y vta. por A.F.I.P., y a fs. 561 y vta. por la actora, contra la sentencia de fs. 545/557, por la que se resuelve: “I)

Hacer lugar a la demanda y ordenar a la AFIP que reexamine y/o actualice los Bonos de C.F. depositados en la cuenta corriente computarizada de CALZADOS ARGENTINOS S.A. y los que se acrediten en el futuro, aplicando la Resolución MEyOySP 1280/92, desde el momento en que se omitió aplicar tal reexpresión y hasta la efectiva utilización de los bonos reexpresados, conforme lo estipulado en el art. 14 inc. d) de la Ley 23.658, debiendo cumplir además con el prorrateo previsto en el art. 6 del Decreto 804/96,

II) Costas a la demandada vencida

III) Regúlense los honorarios profesionales de los Dres. G.M., G.L. y C.I., en forma conjunta en la suma de Pesos DIEZ MIL CON 00/100 ($10.000); de los Dres.

D.C., M.C.T. y N.W.F. en forma conjunta, en la suma de Pesos SEIS MIL ($6000); y para el Perito Contador C.P.N. R.A.S. en la suma de Pesos Tres Mil CON 00/100 ($3000). Ley 21.839 y 24432. IV)…

Protocolícese, notifíquese”.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe ser revocada la sentencia apelada?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta Cámara, previa y oportunamente se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación, señores: Doctor A.R.P., D.G.E.C. de Dios y D.O.P.A..

Sobre la única cuestión propuesta el Sr. Juez de Cámara Dr. A.R.P., dijo:

Fecha de firma: 16/03/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #8784793#200972675#20180313093426188 1º) Contra la sentencia de fs. 545/557, cuya parte dispositiva ha sido transcripta precedentemente, interpone oportunamente, a fs.

560 y vta., recurso de apelación la apoderada de la demandada. Al fundar el recurso (fs. 570/588), se agravia en primer término de que el juez a-quo parte de la premisa errónea de que el Régimen de Promoción Industrial da nacimiento a una relación bilateral entre la empresa beneficiaria y el Estado, cuando, las empresas se adhieren a un régimen legal preestablecido obligándose a cumplir determinadas obligaciones que tal régimen prescribe, con el fin de obtener un beneficio.

Se agravia además por la arbitrariedad de la sentencia al pronunciarse por la inaplicabilidad de la ley 25.561 y de Decreto 214/2002 al régimen de promoción otorgado a la actora.

Alega que la sentencia declara la inaplicabilidad de la normativa de emergencia al supuesto de autos, sin que en el mismo se haya acreditado la existencia, ni se hayan aportado pruebas que demuestren un perjuicio concreto al derecho subjetivo que se dice vulnerado, amén de la tajante prohibición normativa respecto a la actualización pretendida. Por lo que lo ordenado en la sentencia apelada en cuanto implica la actualización de los bonos de crédito fiscal depositados en la cuenta corriente computarizada de la firma actora, resulta ilegal, ilegítimo y carente de todo sustento jurídico, por lo que corresponde que la misma sea revocada, con costas. Reserva el Caso Federal.

  1. ) Que, a fs. 561 y vta., la actora, interpone recurso de apelación contra la sentencia de fs. 545/557 y funda el mismo a fs. 589/590 vta.-

    Circunscribe la apelación a los honorarios por bajos, desistiendo de la otra parte de la misma efectuada en el punto I del escrito de apelación.

    Entienden que el auto regulatorio es injusto y arbitrario por cuanto no tuvo en cuenta los lineamientos objetivos dados por la mayoría de la doctrina y la jurisprudencia, el carácter alimentario de los mismos, y demás argumentos a los que cabe hacer remisión.

    Fecha de firma: 16/03/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #8784793#200972675#20180313093426188 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 57052981/2007/CA1 3º) Conferido traslado, las partes recurridas contestan a fs.

    592/608 (los agravios vertidos por AFIP), los que en honor a la brevedad se tienen por reproducidos.

  2. ) Que se inicia la presente causa con la Acción ordinaria que interpone la representante legal de CALZADOS ARGENTINOS S.A. contra el Estado Nacional y la Administración Federal de Ingresos Públicos – DGI – Agencia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR