Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 28 de Marzo de 2017, expediente CAF 001940/2009/CA002 - CA003

Fecha de Resolución28 de Marzo de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 1940/2009 CALVO MARCELO ADRIAN Y OTROS c/ EN-M§ DEFENSA-

DTO 1104/05 1053/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG Buenos Aires, de marzo de 2017.- FDA Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Dr. Alemany dijo:

  1. ) Que, a fs. 404, la Sra. Jueza de grado intimó a la parte demandada para que, en el plazo de diez días, deposite el crédito no consolidado correspondiente a los co-actores ($1.738.380,90), bajo apercibimiento de ejecución.-

  2. ) Que, contra tal decisión, la demandada interpuso y fundó recurso de revocatoria – que fuera rechazada a fs. 453- con apelación en subsidio (ver fs. 440/445 y vta.), que fuera contestado por la parte actora a fs. 447/452.-

    La recurrente sostiene, en esencia, que el pronunciamiento recurrido es arbitrario por cuanto desconoció

    la obligatoriedad de aplicar el procedimiento de previsión presupuestaria y posterior pago, establecido en las leyes 23.982 y 25.344. Por otra parte, señala que su parte había dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 22 de la ley nº 23.982 y solicitado la incorporación del monto de condena de capital en la previsión presupuestaria correspondiente al año 2015. Asimismo, indica que en el ejercicio del año 2015 “se careció de crédito presupuestario suficiente para atender la acreencia de que se trata” (confr. fs. 442 Fecha de firma: 28/03/2017 Firmado por: TREACY-GALLEGOS FEDRIANI-ALEMANY, #11230908#174892385#20170328105250294 vta.); razón por la cual, ésta fue incorporada al Presupuesto Nacional 2016.-

  3. - Que, en el presente año, resulta inoficioso pronunciarse sobre los agravios expuestos en el recurso de apelación, ya que al haber vencido el 31 de diciembre de 2016 los plazos previstos en el artículo 22 de la ley 23.982 y el artículo 170 de la ley 11.672 (T.O. 2014), se hallan reunidas las condiciones para la ejecución de la sentencia (cfr. CSJN en la causa “Recurso Queja nº 2 –

    C.G.A. –inc. E.. S..- y otros c/ EN- Mº Defensa-

    Ejército- Dto. 1104/1053 y otros s/ Proceso de Ejecución”, CAF 025191/2012/2/RH002, resolución del 27/12/2016, y esta S. en la causa “L.J.R. c/ EN- Tribunal de Tasaciones- Dtos.

    1487/01 1561/01 s/ Empleo Público”, sentencia del 14 de noviembre de 2013, entre muchos otros).-

    Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en virtud de las particularidades de la causa (art. 68, segunda parte, del C.P.C.C.N.). ASI VOTO.-

    El Dr. Treacy dijo:

  4. ) Que, a fs. 404, la Sra. Jueza de grado intimó a la parte demandada para que, en el plazo de diez días, deposite el crédito no consolidado correspondiente a los co-actores ($1.738.380,90), bajo apercibimiento de ejecución.-

  5. ) Que, contra tal decisión, la demandada interpuso y fundó recurso de revocatoria – que fuera rechazada a fs. 453- con apelación en subsidio (ver fs. 440/445 y vta.), que fuera contestado por la parte actora a fs. 447/452.-

    La recurrente sostiene, en esencia, que el pronunciamiento recurrido es arbitrario por cuanto desconoció

    Fecha de firma: 28/03/2017 Firmado por: TREACY-GALLEGOS FEDRIANI-ALEMANY, #11230908#174892385#20170328105250294 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V la obligatoriedad de aplicar el procedimiento de previsión presupuestaria y posterior pago, establecido en las leyes 23.982 y 25.344. Por otra parte, señala que su parte había dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 22 de la ley nº 23.982 y solicitado la incorporación del monto de condena de capital en la previsión presupuestaria correspondiente al año 2015. Asimismo, indica que en el ejercicio del año 2015 “se careció de crédito presupuestario suficiente para atender la acreencia de que se trata” (confr. fs. 442 vta.); razón por la cual, ésta fue incorporada al Presupuesto Nacional 2016.-

  6. ) Que, así las cosas, cabe recordar que el artículo 22 de la ley 23.982 establece: “…el Poder Ejecutivo Nacional deberá comunicar al Congreso de la Nación todos los reconocimientos administrativos o judiciales firmes de obligaciones de causa o título posterior al 1 de abril de 1991 que carezcan de créditos presupuestarios para su cancelación...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR