Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 14 de Marzo de 2011, expediente 16.896/2008

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2011

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA Nº:99024 SALA II

Expediente Nro.: 16.896/2008 (J.. Nº 19)

AUTOS: "CALICCHIO ROQUE AURELIO C/SYLECI S.A. Y OTRO

S/DESPIDO"

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 14/3/2011, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia dictada en la instancia previa se alza USO OFICIAL

la persona física codemandada, a tenor del memorial que luce anejado a fs. 317/321.

El codemandado M.F. finca su disenso con el decisorio de grado, cuestionando la condena solidaria dispuesta en la causa. Objeta que la misma se haga extensiva a la obligación de hacer prevista por el art. 80 de la LCT, como así también al pago de la multa del art. 45 de la ley 25.345.

En lo que concierne a la primera de las quejas, liminar-

mente creo necesario poner de resalto que, del Acta de Constitución de la sociedad anónima coaccionada –repárese que, data del 19 de octubre de 2005-, surge que, “el primer Directorio de la sociedad quedará integrado del siguiente modo: Presidente:

M.V.F.”.

Asimismo, llega firme a la Alzada que, el telegrama de despido del trabajador fue suscripto por el apelante, en el carácter de presidente de la firma codemandada.

En consecuencia, no cabe duda alguna acerca de que,

durante la vigencia del contrato de trabajo del actor era M.F., quién se desem-

peñaba como presidente de Syleci S.A.

Ahora bien, el apelante no cuestiona en su presentación recursiva la valoración efectuada por el Dr. Leal respecto del testimonio brindado por S., en base al cual tiene por demostrada la fecha de ingreso, denunciada al demandar. Tampoco objeta la conclusión del judicante de grado, en cuanto a que se probó en las presentes actuaciones que, el actor fue registrado con una fecha de in-

greso posterior a la real.

En este sentido, considero que en los casos en que se pone en tela de juicio la actuación personal de los administradores de los entes socie-

Expte. N.. 16.896/2008

Poder Judicial de la Nación tarios por su obrar doloso o culposo, no debe evaluarse su responsabilidad conforme lo previsto en el art. 54 de la LSC, sino a la luz de las normas comunes de imputación subjetiva de responsabilidad. En efecto, la ausencia de contrato o relación jurídica preexistente entre el tercero damnificado (trabajador) y el administrador del ente so-

cial, obstaculiza, frente a la constatación de un ente real y no ficticio, la extensión de responsabilidad conforme el art. 54 LSC, pero ello no impide considerar las causas de atribución de responsabilidad, no ya desde la lógica del contrato, sino en función de la participación personal de los codemandados en la dirección de la sociedad, de con-

formidad con lo dispuesto en los arts. 59 y 274 de la LSC (en este sentido, ver fallos de la Cámara Nacional en lo Comercial, S.B., “E.F. c/UantuS.A. s/ ordi-

nario” del 24/6/03 –J.A. 21.12.03, 2003-

IV- y CNCOM., Sala E “Nougues Hnos S.A.

s/incumplimiento en la presentación de estados contables).

Desde esta óptica, cabe considerar que en los supuestos de trabajo parcialmente registrado, no se verifica un mero incumplimiento aislado,

como podría ser el retraso en el pago de los salarios o su adeudamiento, existe un ver-

dadero concilio de fraude destinado a ocultar hechos y conductas con la finalidad de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR