Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 21 de Mayo de 2015, expediente FCT 014000473/2001

Fecha de Resolución21 de Mayo de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, veintiuno de mayo de dos mil quince.

Visto: Los autos caratulados: “Caja Complementaria de Previsión para la Actividad

Docente c/ Consejo General de Educación de la Provincia de Corrientes s/ Ejecutivo”,

E.. Nº 14000473/2001, del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado Federal Nº

1 de Corrientes.

Considerando:

  1. Que reingresan estas actuaciones con motivo del pedido de regulación de

    honorarios formulado a fs. 1194, 1195, 1196 ante la existencia de base regulatoria.

  2. Al folio 1198, entre otros actos ordenatorios, se dispone el pase a despacho para

    dictar resolución.

  3. Habiéndose diferido la estimación de honorarios por resoluciones de fs.

    979/980 y 1124/1125, y constatada la existencia de base regulatoria en los términos del art.

    14, 19 y concs. de la ley 21.839 respecto de la actuación de los letrados solicitantes, este

    Tribunal pasa a meritar la tarea desplegada conforme las pautas arancelarias vigentes y

    concordantes.

  4. Así en lo que concierne a la actividad efectuada en la instancia recursiva con

    motivo de la apelación interpuesta contra la sentencia de remate dictada a fs. 1079/1080 vta.

    esta Cámara sostiene que teniendo en cuenta el monto del proceso, la suma fijada en

    primera instancia, la naturaleza y complejidad que presentó la cuestión debatida, el

    resultado obtenido en la revisora, la buena calidad de la actuación y la extensión acorde de

    la pieza principal (fs. 1089/1091) en relación a los argumentos planteados por la apelante en

    el memorial de agravios y la vinculación de los fundamentos invocados con los

    consignados en la decisión emitida en la Alzada, la duración del trámite recursivo y la

    procuración que dicho lapso implicó (2 años y 5 meses, aproximadamente), la considerable

    trascendencia económica y jurídica de lo resuelto para las partes y relativa para los

    justiciables en general, ausencia de actos dilatorios del trámite y consecuente relación con

    el principio de economía y celeridad procesal (art. 6 incs. a) al f), art. 14 y concs. de la ley

    21.839 y su modificatoria Ley 24.432), el principio de proporcionalidad, la justa retribución

    (art. 14 de la CN), la dignidad y el decoro de la labor profesional corresponde fijar los

    estipendios de los Dres. A. y N. en la cantidad

    de pesos treinta y cinco mil doscientos ($35.200), monto que al que deberá adicionarse el

    Impuesto al Valor Agregado (IVA) en caso de corresponder.

    En lo que respecta a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR