Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 7 de Julio de 2021, expediente CIV 004120/2018/CA001

Fecha de Resolución 7 de Julio de 2021
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

4120/2018

C.R.L.Y.U.S.A.

s/SUCESION AB-INTESTATO

Buenos Aires, 7 de julio de 2021.- PM

AUTOS Y VISTOS:

  1. A fin de entender en los recursos de apelación traídos a nuestro conocimiento respecto de la cuantía de los honorarios fijados el 31/5/2021, cabe apuntar que el monto del acervo que se transmite está dado por los inmuebles cuya estimación quedó

    establecida -ante la conformidad prestada por la profesional-, en conjunto, en 643.000 dólares.-

  2. Ahora bien, a los fines arancelarios, de conformidad con lo establecido por el artículo 51 de la normativa vigente, es necesario fijar las retribuciones en moneda de curso legal,

    razón por la cual la estimación de honorarios debe hacerse en pesos (conf. P., G.M.“. en la Justicia Nacional y Federal” ed. Cathedra Jurídica, pág.598 con cita jurisprudencial).-

    Así las cosas, se torna indispensable convertir el monto de la estimación realizada en moneda extranjera a moneda de curso legal para luego, sobre esa base, fijar los emolumentos de los letrados intervinientes.-

    Al respecto, reiteradamente hemos sostenido que cuando el valor de los inmuebles que conforman el acervo hereditario han sido estimados en dólares estadounidenses, la cotización es un valor de referencia que sirve para conformar la base regulatoria y no una operatoria financiera de compra venta de dólares, razón por la cual no puede ser otra que la oficial (conf. esta Sala CIV097852/1996

    del 5/10/2020 entre muchos otros).-

    Fecha de firma: 07/07/2021

    Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: RICARDO LI ROSI, JUEZ DE CAMARA

    Ello así, toda vez que en la especie no nos encontramos frente a una operatoria financiera de compra y venta de divisas para atesoramiento, la que si ameritaría la aplicación del impuesto previsto por la ley 27.541, ni de una relación contractual donde las partes, en el ámbito de la autonomía de la voluntad,

    hubieran pactado un tipo de cambio en particular y, donde ese mayor costo debería ser asumido por el adquirente como un impuesto por la compra de las divisas extranjeras, la cotización...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR