Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala C, 28 de Marzo de 2019, expediente CIV 069529/2014/CA001 - CA003
Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2019 |
Emisor | Camara Civil - Sala C |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C
69529/2014 CAF S.A. c/ DEVISUD S.A. s/EJECUCION
HIPOTECARIA
JUZ. 103 M.F.Z.
Buenos Aires, marzo de 2019.- MMD
Y VISTOS
Y CONSIDERANDO:
-
Contra la resolución de fs. 715/718
de la Sala, que confirma el pronunciamiento de fs.
668/672 que rechaza la nulidad de la subasta articulada por el ejecutado, este último interpone recurso extraordinario federal.
-
En primer lugar, se anticipa que en el caso hubiera correspondido su rechazo "in limine" por no cumplir acabadamente con los recaudos contemplados en la Acordada N°4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Adviértase que no se acompañó la carátula allí requerida que constituye un presupuesto previo y necesario para su viabilidad y no puede subsanarse con posterioridad (CSJN, 7.10.08, “Consorcio de Propietarios Avenida Córdoba 478/82/90/94/96 y 2500 c/ Consorcio de Propietarios Larrea 785 s/ cobro de sumas de dinero”
B. 231. XLV; R.“., S. y otros c/Aristiche,
Ana s/ejecución hipotecaria” del 29/09/2009, T. 332,
P. 2141; íd. C.., S.H., 16.4.08, “D. c/
Empresa de Transporte Tte. G.. R.S. s/ daños y perjuicios”; íd., Sala E, 4.3.09, “V., G.A. c/ Conesa, A.J., citados por CNCom.
Sala D, 104727/02 en autos “TIMARCHI, MARIELA
SILVANA C/ BANCO DE GALICIA SA S/ ORDINARIO” del 23/12/10).
-
Sin perjuicio de ello, el recurso de todas formas es improcedente.
Fecha de firma: 28/03/2019
Alta en sistema: 29/04/2019
Firmado por: O.L.D.S., Juez de Cámara Firmado por: J.M.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA C
Y es que el remedio previsto por el art. 14 de la ley 48, está destinado a asegurar la supremacía de la Constitución Nacional y, en ese sentido, contempla distintas alternativas de intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación:
1° Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un Tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación y la decisión haya sido contra su validez.
2° Cuando la validez de una ley,
decreto o autoridad de Provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la Constitución Nacional, a los Tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de provincia.
3° Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, o de un Tratado o ley del Congreso, o una comisión ejercida en nombre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba