Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 9 de Abril de 2015, expediente COM 031091/2013

Fecha de Resolución 9 de Abril de 2015
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 24 - Sec. 47.

31091/2013 CACERES NUÑEZ LINO ALEXANDER c/ EMPRESA CENTRAL ARGENTINO S.A. s/ ORDINARIO Buenos Aires, 9 de Abril de 2015.-

Y VISTOS:

  1. - Apeló la parte actora la resolución dictada a fs. 95/6 donde la Magistrada de grado, a raíz del acuse efectuado por la accionada, decretó la caducidad de instancia en estas actuaciones.

    La Sra. Juez a quo sostuvo que, desde la última actuación hábil que luce a fs. 33, que data del 08.11.13, y hasta la presentación del escrito obrante a fs.

    34 del 17.07.14, había transcurrido el plazo legal previsto por el art. 310, inc. 1°

    CPCC.

    Los fundamentos del recurso fueron expuestos a fs. 100/3, los cuales fueron contestados a fs. 105/7.

  2. - Se quejó el actor de lo decidido en la anterior instancia, alegando que la Sra. Juez de grado no habría ponderado adecuadamente los principios que rigen el instituto de la caducidad de la instancia. Sostuvo que, de haberse encontrado cumplido el plazo de perención de la instancia antes de su presentación, la misma debió haber sido decretada de oficio en virtud de lo previsto por el artículo 316 CPCCN. Añadió que el acompañamiento de la cédula a confronte destinada a dar Fecha de firma: 09/04/2015 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA cumplimiento con el traslado de la demanda, debe ser considerado impulsorio del procedimiento atento a que el Juzgado no decretó de oficio la caducidad de la instancia en dicha oportunidad, quedando así purgada la caducidad planteada por su contraria.

  3. - Liminarmente, cabe señalar que la caducidad de instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando no se cumple acto de impulso alguno durante el plazo legal de seis (6) meses en este tipo de procesos: art. 310, inc. 1° CPCCN. Ello así, toda vez que la parte que da vida al proceso contrae la carga de urgir su sustanciación y resolución, carga que se justifica porque no es admisible exponer a la contraparte a la pérdida de tiempo que importa una instancia indefinidamente abierta.

    Sentado ello, apúntase además que la instancia constituye "un conjunto de actos procesales que se suceden desde la interposición de una demanda, hasta la notificación del pronunciamiento final hacia el que dichos actos se encaminan" (conf. Palacio L., "Derecho Procesal Civil y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR