Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 2 de Noviembre de 2021

Fecha de Resolución 2 de Noviembre de 2021
EmisorCorte Suprema de Justicia
Cita897/21
Número de CUIJ21 - 513357 - 9
  1. 312 PS. 330/332

    Santa Fe, 2 de noviembre del año 2021.

    VISTOS: Los autos "CACERES, C.M. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: 'CACERES, C.M.S./ VIOLACIÓN DE MEDIDAS Y DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD'- (CUIJ 21-083844114-9)' sobre QUEJA POR DENEGACIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD" (EXPTE. C.S.J. CUIJ N°: 21-00513357-9), venidos para resolver acerca de la concesión del recurso extraordinario para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, interpuesto por la Defensa contra lo decidido por este Cuerpo el 23 de junio de 2021; y,

    CONSIDERANDO:

    1. En el "sub examine", esta Corte, mediante resolución registrada en A. y S., T. 307, págs. 489/492, rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad local -ley 7055- al considerar como no demostradas las afectaciones constitucionales dirigidas a cuestionar la sentencia 451 del 9 de junio de 2020 del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Segunda Circunscripción Judicial (fs. 100/103).

      En la misma, se había dispuesto: revocar el decisorio de grado, en cuanto disponía la incompetencia de la justicia ordinaria para intervenir en los delitos atribuidos al imputado en los términos de los artículos 205 y 239 del Código penal -ordenando la remisión de los antecedentes a la justicia federal- afirmando la intervención de la jurisdicción local (fs. 53/57v.).

    2. Contra la resolución de este Tribunal, la Defensa deduce su recurso extraordinario federal -ley 48- (fs. 110/129).

      Conferido que fuera el traslado que ordena el artículo 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (fs. 130/131), corresponde el examen de admisibilidad.

    3. Se adelanta que el recurso federal interpuesto habrá de ser denegado.

      Pues el mismo no cumple con los recaudos dispuestos en el artículo 3, incisos "d" y "e", del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ello desde que no se efectúa una crítica prolija y razonada de la sentencia atacada, refutando todas y cada una de las motivaciones allí enunciadas. Ni demuestra la concurrencia de una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, como tampoco que la decisión impugnada sea contraria al derecho federal aludido.

      Es así que, en su memorial recursivo, se limita la impugnante -en pretendida fundamentación- a efectuar un relato de los antecedentes de la causa al tiempo que insiste en sus cuestionamientos propugnando la solución que, a su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR