Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 23 de Agosto de 2017, expediente FMZ 055017470/2010

Fecha de Resolución23 de Agosto de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 55017470/2010 Mendoza, 23 de agosto de 2.017

Y VISTOS:

Estos autos N° FMZ 55017470/2010 caratulados:

C. O. R. L., G., DANTE ALBERTO,

O., PRUDKIN, MERCADO, RODOLFO ARMANDO

Y ZARATE, V. A. s/ EVASION SIMPLE

TRIBUTARIA

, venidos a esta Sala “A”, del Juzgado Federal nº 2 de San

Juan; llamados al acuerdo a fojas 474 para resolver la procedencia del recurso

de casación articulado a fojas 465/473.

Y CONSIDERANDO:

I. Que a fojas 465/473, el imputado O.

con el patrocinio del Abogado J. A. S., deduce recurso de

casación contra la resolución de este Cuerpo que glosa a fojas 408/411 y vta.,

al no compartir el criterio allí sustentado, tachando de arbitraria la misma en el

entendimiento de que con los requisitos del art. 123 del C.P.P.N. al no

encontrarse debidamente motivada.

II. Esta Sala considera que debe declararse inadmisible el

remedio procesal intentado.

Que con relación al recurso articulado cabe señalar

inicialmente que se trata de un recurso extraordinario y, que no implica la

posibilidad del examen y resolución ‘ex novo’ de la cuestión justiciable. En

consecuencia, el contralor de este Tribunal ‘adquem’ no es fáctico sino

jurídico, limitado, en el presente caso, al examen de si se cumplen o no los

requisitos necesarios para la procedencia del mismo.

Que sentado lo anterior y, si bien el recurrimiento ha sido

introducido en tiempo legal (conf. art. 463, 1ra. Parte, Cód. P.. Penal), se

advierte que la fundamentación del mismo no cubre las exigencias dispuestas

por el art. 457 del rituario penal. En efecto, la mentada disposición

establece: “...podrá deducirse recurso contra las sentencias definitivas y los

autos que pongan fin a la acción o a la pena, o hagan imposible que

continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o

suspensión de la pena

.

Fecha de firma: 23/08/2017 Alta en sistema: 30/08/2017 Firmado por: SALA "A": DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

Firmado(ante mi) por: NAHUEL A.B., Secretario Federal #8982298#186263643#20170822095430363 Se destaca asimismo que, conforme lo dispuesto por el art.

432 del C.P.P.N., el recurso debe concederse sólo cuando la ley expresamente

lo establece, consagrándose de esta forma el “principio de taxatividad”, y es

en virtud de esta regla que el criterio para juzgar su procedencia debe ser

restrictivo (S.T.J.Cba., 31.10.40, “Justicia”, t. I, 56, etc.).

Conforme a ello, resulta que la resolución impugnada por la

que se dicta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR