Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 7 de Febrero de 2023, expediente CNT 037938/2019/CA001

Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

Expediente NºCNT 37938/2019/CA1

JUZGADO Nº5

AUTOS: “CABRERA, M.A. c. OMINT ART SA s.

ACCIDENTE - LEY ESPECIAL”

En la Ciudad de Buenos Aires, a los 07 días del mes de febrero de 2023, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR VICTOR A. PESINO DIJO:

  1. Contra la sentencia de grado, que hizo lugar a la acción por USO OFICIAL

    accidente in itinere, se alza la accionada a tenor del escrito de fecha 07.06.21. Por su parte, la letrada de la parte actora y la perita médica objetan los honorarios que les regularon, por considerarlos bajos.

  2. El planteo referido a la ausencia de fundamento de la sentencia en crisis se encuentra desierto, desde que no concreta la medida del agravio. En efecto, el apelante se limita a señalar que la sentencia carece de basamento, pero no hace alusión a qué aspecto de la misma, en concreto, no encuentra sustento fáctico o jurídico, justificando su postura en una contradicción, pues refiere que la resolución es subjetiva y, seguidamente, que sólo se limita a transcribir la pericia médica.

    En base a lo expuesto, propicio rechazar el planteo señalado.

  3. Cuestiona la demandada el daño y valoración de la prueba. Es dable destacar que, la existencia de un episodio traumático, por el cual se reclaman secuelas de la lesión que sufriera el trabajador -más allá de las vicisitudes que se agitan en orden a sus particularidades-, resultó admitido por la aseguradora al recibir la denuncia y otorgar la correspondiente atención médica,

    Fecha de firma: 07/02/2023

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    1

    es decir que desde su acaecimiento, en fecha 24.10.2017, hasta el 03.09.2018, la accionada brindó cobertura.

    Por ende, mal puede desconocerlo, sin incurrir en contradicción con su conducta anterior válidamente asumida, resultando aplicable, a la situación en debate, la doctrina que emerge del aforismo latino "venire contra factum propium non valet", es decir que si se siguió un curso de acción que, más tarde, se advirtió

    que no era el conveniente para sus propios intereses, la ART no puede desdecirse vulnerando la regularidad y confiabilidad del tráfico jurídico y el principio de buena fe que debe primar en toda relación de estas características.

    Es por ello que, la existencia de factores desencadenantes de la limitación funcional, no forman parte de la controversia, pues la ART no está

    obligada a brindar cobertura en especie a lesiones que no estén vinculadas con el trabajo o no se produzcan en el trayecto que une la casa y el establecimiento donde labora el trabajador.

    Por su parte, la propia demandada señaló que la Comisión Médica interviniente otorgó al accionante, en base al hecho denunciado en autos, una incapacidad del 14%.

    A partir de lo expuesto, considero que las lesiones pericialmente detectadas, se encuentra topográficamente localizadas en la parte del cuerpo,

    específicamente comprometida por el accidente. Por eso, no puede sino avalarse,

    en el presente, que existe suficiente relación causal entre el daño y el evento.

    Señalado ello, cabe recordar que, conforme lo establece el art. 477

    del CPCCN, la fuerza probatoria de los dictámenes periciales debe ser evaluada de acuerdo a la competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se fundan, la concordancia de su aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca, siendo facultad del judicante su apreciación con la latitud que le adjudica la ley, a lo que cabe añadir que, para que el Juez pueda apartarse de la valoración efectuada por la perita médica, debe hallarse asistido de sólidos argumentos, ya que estamos ante un campo de conocimiento ajeno al hombre del derecho.

    Y en este sentido, entiendo que la pericia médica obrante en autos presenta seriedad en cuanto a la incapacidad física, la que se encuentra Fecha de firma: 07/02/2023

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    2

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII

    Expediente NºCNT 37938/2019/CA1

    debidamente informada y constatada, por la médica interviniente, a través de la clínica, de los estudios médicos del actor y su historia clínica.

    En cuanto a la afección en la rodilla, la transcripción realizada por la recurrente, del estudio por imágenes efectuado al trabajador, da cuenta de la lesión en un...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR