Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 10 de Mayo de 2017, expediente CNT 018082/2009/CA001

Fecha de Resolución10 de Mayo de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X SENT.DEF. EXPTE. Nº: 18082/2009 (39.792)

JUZGADO Nº 68 SALA X AUTOS: “CABRERA HUGO JACINTO C/ COOPERATIVA DE TRABAJO SERVICIOS PORTUARIOS LTDA Y OTRO S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 10 de mayo de 2017 El Dr. E.R.B. dijo:

Luego de aludir a incongruencias y contradicciones incurridas en el escrito de inicio, además de omisiones en aspectos relevantes del reclamo, la Sra. Juez “a-quo”

consideró que la testimonial rendida no acredita ninguna relación laboral entre el actor y la Corporación Mercado Central de Buenos Aires, ni la vinculación que vagamente denunció

con la Cooperativa de Trabajo Servicios Portuarios Ltda., dado que la confesión que efectuó

el accionante al absolver posiciones (“que en septiembre de 2.004 era socio de la Cooperativa”) revirtió la presunción derivada del art. 86 L.O. en que quedó incursa dicha accionada.

Por tales razones, la “sub júdice” desestimó la acción incoada e impuso las costas a cargo del actor (conf. art. 68 C.P.C.C.N.).

Contra tal decisión recurre la parte actora, a tenor del memorial de fs. 384/9, sin réplica de su contraparte. También apeló la perito contadora la regulación de sus honorarios (ver fs. 391).

Ciertamente, el límite de las cuestiones a considerar, en esta instancia, está

dada por el contenido de los agravios (conf. arts. 265, 277 y 278 C.P.C.C.N.); y hago esta aclaración, porque en el primero de sus agravios, el recurrente sostiene que la magistrada de grado tuvo por confesa y por reconocida la documental de fs. 156 y vta. a la Cooperativa de Trabajo Servicios Portuarios Ltda., pero en la sentencia ni lo mencionó; y esto último no es así, porque como antes reseñé (y resulta de una lectura de fs. 383), tal circunstancia fue expresamente considerada por la Dra. G.; y en particular, que el reconocimiento que Fecha de firma: 10/05/2017 Alta en sistema: 19/06/2017 Firmado por: E.R.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA #20514238#178438189#20170510131601318 realizó el apelante en orden a que era socio (lo recalcó) de dicha cooperativa, desvirtuaba la presunción; extremo que no mereció crítica alguna (conf. art. 116 L.O.), y que entiendo referido a que la calidad de socio de una cooperativa de trabajo excluye la figura del trabajador dependiente (conf. arts. 2 y 4 ley 20.337), y porque no se alegó, en el escrito de inicio, una circunstancia de esa naturaleza, ni la existencia d fraude en su participación en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR