La Cámara Federal le otorgó la exención de prisión a Jaime

 
EXTRACTO GRATUITO

http://www.lanacion.com.ar/1602265-con-ironia-la-camara-federal-critico-duramente-a-claudio-bonadioaunque el ex funcionario sigue prófugo.No obstante, Jaime todavía no tiene garantizada su libertad. La Justicia de Córdoba también había dispuesto su captura por otra causa que se tramita en esa provincia; por ende, si las fuerzas de seguridad dan con él, siguen teniendo la obligación de detenerlo.Además, http://www.lanacion.com.ar/la-situacion-judicial-de-jaime-t49595. Esto significa que Jaime deberá visitar los tribunales para jurar que estará a disposición de la Justicia. Cuando se presente, el juez Claudio Bonadio -que es quien fijará la fecha para el juramento- ordenará su detención, salvo que antes se levante la captura internacional dispuesta desde Córdoba.El fallo de ayer de la Sala I lleva las firmas de los jueces Eduardo Freiler y Jorge Ballestero (Eduardo Farah, el tercer camarista, no integra la sala de feria). Es una resolución de seis páginas que cuestiona con dureza a Bonadio, el juez de la causa, que la semana pasada procesó a Jaime y dispuso su prisión preventiva por una presunta estafa vinculada con la administración de un contrato para realizar mejoras en el ferrocarril Belgrano Cargas. Jaime fue seis años el secretario de Transporte del kirchnerismo.Los camaristas sostuvieron que la decisión de Bonadio de encarcelar a Jaime había sido "arbitraria" y que el juez, en lugar de hacer un análisis serio de la situación, "prefirió la aplicación de una inapropiada, cuando no arcaica, interpretación del derecho". Según Freiler y Ballestero, el juez se "extravió en temperamentos propios de otros tiempos" e ignoró la jurisprudencia de la Cámara.Los camaristas se esforzaron por mostrar que no estaban modificando su criterio con Jaime, sino aplicando la doctrina de siempre del tribunal. Dijeron que debía destacarse el "esmerado trabajo de búsqueda y recopilación de precedentes" que había hecho Bonadio para detener a Jaime, pero juzgaron "curioso" que sólo uno de los fallos citados por el juez fuera de la Sala I. Además, dijeron que en ese caso, al que hizo mención Bonadio, el tribunal había exigido para disponer una prisión preventiva que fuera "razonable" presumir que el acusado fuera a intentar...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA