Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 22 de Octubre de 2018, expediente CIV 017040/2014

Fecha de Resolución22 de Octubre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la N.ión CAMARA CIVIL - SALA L

17040/2014

C, S G c/ R, L T Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN.

C/LES. O MUERTE)

En Buenos Aires, a días del mes de octubre de dos mil dieciocho, encontrándose reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la S. “L” de la C.ara N.ional de A.aciones en lo Civil a fin de pronunciarse en el expediente caratulado “C S G c/ R L

T s/ daños y perjuicios” de acuerdo al orden del sorteo la Dra.

P.P. dijo:

  1. Contra la sentencia de fs. 280/283,

    recurre el actor por los agravios que expone a fs. 293/296, cuyo traslado fue contestado por la citada en garantía a fs. 302/305.-

  2. En la instancia anterior se hizo lugar parcialmente a la demanda por medio de la cual el Sr. S G C, reclamó

    la indemnización de los daños y perjuicios sufridos el día 11 de Junio de 2013 a las 14:00 horas aproximadamente cuando circulaba con su vehículo por la calle S.dillo al 200 de la localidad de Avellaneda,

    Provincia de Buenos Aires. Al cruzar la intersección con la calle Z., fue violentamente embestido por el automóvil conducido por el demandado, quien violó la prioridad de paso que detentaba el actor, provocándole lesiones a éste y daños a su rodado.

    Asimismo, la Jueza hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la citada La Caja de Seguros S.A. por cuanto el accionado no contaba con registro con vigencia al momento del hecho y ello importó en su criterio, una causal de exclusión de cobertura. El demandado fue declarado rebelde en las actuaciones.

  3. El agravio del actor se funda en la decisión respecto de la excepción planteada, considerada de no seguro, y sostiene en Fecha de firma: 22/10/2018

    Alta en sistema: 03/12/2018

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

    cambio que las cláusulas limitativas de responsabilidad le resultan inoponibles, por tratarse de un tercero ajeno a la relación contractual.

  4. En primer término, corresponde aclarar que tendré en cuenta la normativa vigente al momento en que sucedieron los hechos,

    por cuanto los efectos de la relaciones jurídicas se rigen por la ley vigente al momento en que éstos se producen (conf. art. 7 CC y C;

    K. en “La aplicación del Código Civil y Comercial a las relaciones y situaciones jurídicas existentes”, pág. 32 y sgtes., ed.

    Rubinzal – Culzoni).

    Por otra parte, los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, ni tampoco cada medida de prueba; sino solamente aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso, según la forma en que ha quedado trabada la relación procesal (CSJN, Fallos: 144:611;

    258:304, 262:222, 265:301, 272:225, 274:113, 276:132, 280:3201,

    303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121, entre otros).

  5. La a quo, basándose en la pericial contable obrante a fs.119/122, consideró procedente la exclusión de cobertura invocada por la Caja de Seguros S.A., y por ende, hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta, por cuanto la falta de registro configuraba un riesgo no cubierto en la póliza y la aseguradora había notificado el rechazo al asegurado por carta documento, invocando dicha causal.

    La legitimación para obrar consiste en la cualidad que tiene una persona para reclamar respecto de otra por una pretensión en el proceso; y la falta de legitimación para obrar existe cuando no media coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales la ley habita especialmente para pretender o contradecir respecto de la materia sobre la cual versa el proceso (conf. C., S.D., del 7/10/91 en LL 1992 – D, 316; DJ

    1992-2-754).

    Fecha de firma: 22/10/2018

    Alta en sistema: 03/12/2018

    Firmado por: V.F.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la N.ión CAMARA CIVIL - SALA L

    La legitimación consiste, entonces, en la competencia del sujeto para alcanzar o soportar los efectos jurídicos de la reglamentación de intereses a que se ha aspirado; competencia que a su vez resulta de la específica posición de tal sujeto respecto de los intereses que se tratan de regular.

    Evaluadas las constancias de autos, adelanto que propondré revocar lo decidido sobre la excepción en análisis.

    En efecto, en el seguro contra la responsabilidad civil, la obligación principal que asume el asegurador consiste en mantener indemne al asegurado. El riesgo asegurado está constituido por la eventualidad de un daño en el patrimonio del asegurado. El interés asegurable es la indemnización del daño derivado de una deuda de responsabilidad. El asegurado contrata para quedar relevado por el asegurador de las consecuencias dañosas de su obrar antijurídico; en otros términos, aquella obligación es sólo a favor del asegurado, no se estipula en miras de un eventual tercero beneficiario sino por cuenta y a favor del eventual civilmente responsable (conf. C.. N.. de A..

    en lo Comercial, S.A., “B., J. A. c. Transportes Metropolitanos Belgrano Sur S.A.” 20/07/2006).

    El tercero damnificado tiene un derecho al resarcimiento frente al asegurado como consecuencia del hecho lesivo, y es este crédito el que tiene privilegio sobre la suma debida por el asegurador.

    La víctima resulta ser la destinataria del pago de la indemnización;

    este es el propósito querido por la ley de seguros en virtud de la función social del contrato de seguro; de lo contrario quedaría desprovista de toda tutela...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba