Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 23 de Mayo de 2018, expediente CIV 041071/2009

Fecha de Resolución23 de Mayo de 2018
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A 41071/2009 C M s/SUCESION AB-INTESTATO Buenos Aires, de mayo de 2018.- PM AUTOS Y VISTOS:

  1. Liminarmente y, en orden a los recursos de apelación deducidos contra los honorarios fijados a fs. 240, cabe apuntar que la ley 27.423 instituyó la Unidad de Medida Arancelaria (UMA) para cuantificar los honorarios profesionales de los abogados, procuradores y auxiliares de la Justicia.-

    Así las cosas, en consonancia con los términos de la acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación N°13/18, monto comprometido en la incidencia, sin perjuicio de que el artículo 47 que establecía las pautas para fijar los emolumentos en los incidentes ha sido observado, lo cierto es que el profesional ha realizado una tarea que ha resultado beneficiosa para los intereses del heredero a partir de fs. 137, logrando la inversión del producido de la venta del inmueble del acervo en una cuenta en dólares (v.fs.138 y 200/201).

    En esta inteligencia, para evitar la afectación del normal funcionamiento de la administración de justicia y teniendo en cuenta el carácter alimentario de los honorarios (conf. CSJN, 16/5/00, LL 2000-B-482 entre muchos otros), hácese saber que la cuestión se examinará a la luz de las pautas Fecha de firma: 23/05/2018 Alta en sistema: 30/05/2018 Firmado por: S.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.M., JUEZ DE CAMARA #13256442#206812943#20180521122720772 arancelarias previstas en el artículo 33 de la ley 21.839, que se aplicará analógicamente al caso de autos.-

    Ello así, de conformidad además con lo establecido por los artículos 1,3,16,19,20 y 21 de la ley arancelaria como así también la índole de la labor desplegada por el profesional, corresponde confirmar la regulación de fs.240 a favor del Dr. Ismael R.

    Sierra que a la fecha representan 32 UMAS.-

  2. Por su labor en la alzada que diera lugar al decisorio de fs.

    200/201,teniendo en cuenta la forma como se impusieron las costas, se fijan los honorarios del Dr. I.R.S., en PESOS SEIS MIL ($

    6000) 10 UMAS (arts. l,3,30 de la ley 27.423).-

  3. Sentado lo anterior, corresponde entender en el recurso de apelación deducido contra la imposición de costas contenida en la resolución de fs. 240 que fuera concedido a fs.245, fundado a fs. 246/247, ap.II a) y contestado a fs. 249/250.-

    Al respecto es dable recordar que el artículo 242, segundo párrafo, del Código Procesal, establece un monto mínimo para poder recurrir a la segunda instancia y, toda vez que la suma...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR