Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 23 de Agosto de 2016, expediente CFP 011503/2015/CA001

Fecha de Resolución23 de Agosto de 2016
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 11503/2015/CA1 CCCF - Sala I CFP 11503/2015/CA1 “C., Y.M. s/

sobreseimiento”

Juzgado N° 5 – Secretaría N° 10 Buenos Aires, 23 de agosto de 2016.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Sr. Fiscal, Dr. G.M., a fojas 40/1, contra de la resolución obrante a fojas 38/39, mediante la cual se decretó el sobreseimiento de Y.M.C., en orden al suceso investigado (arts. 336, inc. 3°, del Código Procesal Penal de la Nación).

  2. El hecho que se investiga tuvo lugar el día 13 de octubre de 2015 cuando la nombrada presentó ante el Ministerio del Interior, con el fin de legalizarlo, un certificado analítico de estudios secundarios que se hallaba a su nombre y que sería apócrifo.

    Esa circunstancia, por lo demás, fue finalmente corroborada en virtud del peritaje realizado por la División Scopometría de la Policía Federal Argentina en el cual se determinó

    que tanto el título como las grafías en él insertas resultaban falsas (v.

    fojas 32/36).

  3. A diferencia del criterio del a quo, que estimó

    al documento inidóneo para lesionar el interés tutelado por la ley penal, el Ministerio Público Fiscal entendió que la conducta desplegada por la encartada ingresa dentro de las previsiones de los arts. 292 y 296 del Código Penal. Ello, en tanto, consideró que el Fecha de firma: 23/08/2016 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.R.F., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: I.S.Q., SECRETARIA DE CÁMARA #27586637#160185287#20160823133419980 título secundario secuestrado no reviste la condición burda que la doctrina requiere para descartar la tipicidad del suceso.

  4. La discusión aquí planteada se ciñe a la aptitud de la documentación presentada ante el Ministerio del Interior para generar un perjuicio al bien jurídico protegido por la norma.

    Frente a esa cuestión, y luego de la lectura de las actuaciones y de la documental incautada, este Tribunal considera que el agravio sobre el que se estructura la crítica recursiva del Ministerio Público Fiscal debe ser receptado favorablemente.

    Así pues, no se puede soslayar que, del análisis en concreto del certificado, se advierte que su falsificación no resulta evidente o burda, conforme lo interpretó el juez de grado en la resolución impugnada. De su observación no surgen a simple...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR