Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 5 de Octubre de 2016, expediente CIV 097618/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala G

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G “C.M.L. S/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD”

J. 88 SALA “G” RELACION N° CIV 97618/2010/CA001 Buenos Aires, de octubre de 2016.PS fs. 419 AUTOS Y VISTOS:

1. Estos autos han sido elevados en consulta, conforme lo dispone el art. 633 del rito en función de la sentencia de fs. 392/396 que restringió la capacidad jurídica de M.L.C., para los actos enumerados en su parte dispositiva y designó como apoyo jurídico a su hermana, C.

5. C.. A fs. 417/418 obra el dictamen de la Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, quien propicia la confirmatoria de la decisión que se revisa.

2. Como ha destacado esta sala en otras oportunidades, ha de señalarse que la consulta es una expresión más del orden público que tutela la capacidad de las personas y es en función de ese carácter tutelar que se justifica el apartamiento a las restricciones formales que rodean la interposición de los recursos y la facultad de los jueces de revisar sin limitaciones el debido cumplimiento de la normativa de forma y de fondo. (Conf. Cifuentes - Rivas Molina -

   Tiscornia “Juicio de Insania y otros procesos sobre la capacidad.

   Protección civil y procesal de los dementes, sordomudos e inhabilitados.” Ed. H., 1990, págs. 343 y ss.)

   En este tipo de procesos debe extremarse la prudencia judicial por el carácter esencial de los derechos que pueden verse afectados, atento a la gravedad de la situación que podría generarse en caso contrario; así, el norte que el juez debe seguir es asegurar los derechos de la persona, dado que en definitiva el proceso se instruye en su garantía a fin de proporcionarle la protección jurídica necesaria.

   (C., esta Sala “G”, 29/2/1988, en autos P., M. delC., en L.L.

   1988-D. 461, en “R.M. s/insania R. 572.666, del 13/7/2012, y 506.597 de 4/2/2013, en el mismo sentido, Sala “C”, R. 269.950 del 11/5/81 y Fecha de firma: 05/10/2016 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA #12190027#163376943#20161005081144775 precedentes allí cit.; id. id., R.174.183, del 28-9-95, pub. En "E.D.", t.167-p.551).

3. Del informe interdisciplinario de fs. 334/338 y el social de fs. 342/343, surge que la persona protegida tiene 32 años, padece un retraso mental moderado asociado a descompensaciones psicóticas esquizotípicas, vive en el Hogar permanente Centro de Día “El Sol del Sur”, lee y escribe, realiza múltiples actividades, cuenta con una acompañante...