Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I, 3 de Abril de 2018, expediente FCB 026090/2016/CA002

Número de expedienteFCB 026090/2016/CA002
Fecha03 Abril 2018
Número de registro201307414

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B AUTOS: “A.M.J. C/ UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION S/

PRESTACIONES MEDICAS”

En la Ciudad de Córdoba a tres días del mes de abril del año dos mil dieciocho, reunida en Acuerdo la Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “A.M.J. C/

UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION S/ PRESTACIONES MEDICAS” (Expte. N° 26090/2016/CA2), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de revocatoria in extremis (fs. 155/158) y recurso extraordinario (fs 160/174) interpuestos por la parte demandada en contra de la resolución de fecha 11/10/2017 dictada por este Tribunal de segunda instancia, mediante la cual se declaró mal concedido el recurso de apelación de fecha 15/11/2016 y el recurso de reposición con apelación en subsidio de fecha 21/03/2017 por extemporáneos (fs.147/154vta.). Por su parte, el accionante contesta agravios a fs. 175 y 177/180, respectivamente.-

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: L.R.R.-A.G.S. TORRES - LILIANA NAVARRO.

El señor Juez de Cámara, doctor L.R.R., dijo :

  1. Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal en virtud del recurso de revocatoria in extremis (fs. 155/158) y recurso extraordinario (fs 160/174) interpuestos por la parte demandada en contra de la resolución de fecha 11/10/2017 dictada por este Tribunal de segunda instancia, mediante la cual se declaró mal concedido el recurso de apelación de fecha 15/11/2016 y el recurso de reposición con apelación en subsidio de fecha 21/03/2017 por extemporáneos (fs.147/154vta.). Por su parte, el accionante contesta agravios a fs. 175 y 177/180, respectivamente.-

    Fecha de firma: 03/04/2018 Alta en sistema: 05/04/2018 Firmado por: A.G.S. TORRES, Firmado por: L.R.R., Firmado por: L.D. VALLE NAVARRO, Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CAMARA #28638069#201307414#20180403130403730 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B AUTOS: “A.M.J. C/ UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION S/

    PRESTACIONES MEDICAS”

    En atención al recurso de revocatoria in extremis, la recurrente opone como argumento la temporaneidad de las vías recursivas intentadas, alegando que la sentencia de Cámara parte de un error en el modo de contar los plazos, contrariando lo ordenado en el art.

    15 de la Ley de Amparo y el art. 156 del C.P.C.C.N, vulnerando así su derecho de defensa en juicio y derecho patrimonial. Por lo expuesto, solicita a este Tribunal que revoque por contrario imperio el decisorio impugnado.

  2. Previo a ingresar al tratamiento del recurso de revocatoria in extremis, corresponde efectuar unas breves consideraciones respecto al tema que aquí ocupa, a los fines de determinar si el mismo resulta o no procedente en autos.

    A tal fin, es del caso precisar que el recurso de reposición consiste en un medio procesal creado a los fines que el propio tribunal que dictó un decisorio lo revoque por contrario imperio. De esta forma, el remedio en cuestión se encuentra diseñado para ser planteado y resuelto en el propio tribunal recurrido, todo lo cual permite una corrección ágil y económica de los errores, siendo esta misma razón lo que amerita que su ámbito quede reducido a un pequeño grupo de resoluciones.

    Así, el art. 238 del CPCCN dispone: “ El recurso de reposición procederá únicamente contra las providencias simples, causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las revoque por contrario imperio” . Como puede observarse, la norma transcripta limita el recurso en cuestión a la impugnación de resoluciones del tribunal dictadas sin sustanciación, que Fecha de firma: 03/04/2018 desarrollo del proceso o tienden al que ordenan actos de mera ejecución. De Alta en sistema: 05/04/2018 Firmado por: A.G.S. TORRES, Firmado por: L.R.R., Firmado por: L.D. VALLE NAVARRO, Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CAMARA #28638069#201307414#20180403130403730 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B AUTOS: “A.M.J. C/ UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION S/

    PRESTACIONES MEDICAS”

    acuerdo a lo allí dispuesto, quedarían excluidas de esta vía las resoluciones interlocutorias dictadas previa sustanciación, así como también las definitivas (ver al respecto HIGHTON, Elena

  3. – AREÁN, B.A., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación – Concordado con los códigos provinciales – Análisis Doctrinal y Jurisprudencial” –

    Tomo 4, Ed. H., p. 693/694).

  4. En este estado, corresponde analizar la solicitud de revocatoria del decisorio dictado a fs. 147/154vta. de autos. A tal efecto y como ya fuera delimitado en el considerando II), es de destacar que el código de rito es claro en cuanto a que la reposición es un remedio impugnativo dirigido a subsanar “ providencias simples ”, entendiéndose por tales a las decisiones que tienden a la marcha del proceso y que son dictadas sin instrucción ni discusión previas. Ello así, podría afirmarse en principio que el recurso intentado por la Obra Social resultaría improcedente, en tanto, como ya fuera advertido, el mismo se dedujo contra una sentencia de Cámara que debía resolver el fondo de la cuestión.

    Sin embargo, este juzgador no puede soslayar que el decisorio impugnado, si bien fue dictado en oportunidad de resolverse el recurso de apelación y recurso de reposición con apelación en subsidio, intentados contra la sentencia de primera instancia, la misma, no ingresó al tratamiento de dicha cuestión limitándose por el contrario, a decidir acerca de la errónea concesión de los mismos por considerarlos extemporáneos.

    Lo expuesto importa que el decisorio impugnado no se constituye en la sentencia de segunda instancia que Fecha de firma: 03/04/2018 resuelve el fondo, sino a lo que se da en llamar por la doctrina en una Alta en sistema: 05/04/2018 Firmado por: A.G.S. TORRES, Firmado por: L.R.R., Firmado por: L.D. VALLE NAVARRO, Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CAMARA #28638069#201307414#20180403130403730 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B AUTOS: “A.M.J. C/ UNION DEL PERSONAL CIVIL DE LA NACION S/

    PRESTACIONES MEDICAS”

    resolución interlocutoria con fuerza definitiva

    ; entendiéndose por tales a aquéllas que no siendo sentencias definitivas importan un acto de conclusión dentro del procedimiento. En autos, surge evidente el efecto conclusivo que posee el decisorio en cuestión, desde que declara mal concedidos los recursos incoados por considerarlos extemporáneos, imposibilitando de esta forma la discusión de fondo.

    A lo dicho, debe sumarse el hecho alegado por la recurrente, esto es, la temporaneidad de los recursos. Como ya he dicho anteriormente en la resolución recurrida.. “De las actuaciones se desprende que contra el proveído de fecha 9 de noviembre de 2016, fs. 87, que hace efectivo el apercibimiento de imposición de astreintes y las cuantifica en la suma de Pesos Seis mil ($ 6.000), la Obra Social Unión Personal de la Unión del Personal Civil de la Nación interpone recurso de apelación el día 15 de noviembre de 2016, a las 9:20hs. (ver fs. 89/90), siendo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR