Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 12 de Abril de 2022, expediente CIV 040651/2021/CA001

Fecha de Resolución12 de Abril de 2022
EmisorCamara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E

40651/2021

C, M A Y OTROS c/ V L W, A s/ALIMENTOS

Buenos Aires, de abril de 2022.- JML

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución dictada el día 20 de diciembre de 2021, en la que la Sra. Juez de grado dispuso “…Hacer lugar al pedi-

    do de aumento de cuota con carácter provisorio, la que se fija en la suma de pesos NOVENTA Y DOS MIL ($ 92.000), en favor de A (na-

    cida el 22 de octubre 2002) y U (nacida el 8 de febrero de 2006), en conjunto y por mitades, que habrá de regir durante la tramitación del presente incidente de aumento de cuota alimentaria y desde la notifi-

    cación de la presente a la parte demandada, y que deberá ser abona-

    da por el Sr. V L W, A, en las mismas condiciones de tiempo, lugar y forma que la vigente hasta ahora, con más el pago de la cobertura médica Swiss Medical y la telefonía celular de sus hijas como así

    también el Colegio de U.. conforme fuera dispuesto con fecha 16/7/21...”, se alza, la parte demandada, por las quejas vertidas en el escrito presentado el día 8 de febrero de 2022, cuyo traslado fuera contestado el día 17 del mismo mes y año.

    A su turno, la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, solicitó por los fundamentos vertidos en el dictamen precedente que se desestime la queja del demandado.

  2. Diremos en manera preliminar que el tribunal de apelación no se encuentra obligado a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean condu-

    centes y posean relevancia pasa decidir el caso (CSJN, Fallos:

    258:304; 262:222; 265:301; 272:225; C.N.Civil, Sala “B”, c.

    90.117/2017 del 30/04/19, entre muchos otros). En sentido análogo,

    Fecha de firma: 12/04/2022

    Alta en sistema: 13/04/2022

    Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.S., JUEZ DE CAMARA

    tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agre-

    gadas, sino aquellas que estime apropiadas para resolver el mismo (CSJN, Fallos: 274:113; 280:320; 144:611; C.N.Civil, Sala “B”, c.

    90.117/2017 del 30/04/19, entre muchos otros).

    Por demás, cabe remarcar que, en el terreno de la apre-

    ciación de la prueba, el juzgador puede inclinarse por lo que le merece mayor fe en concordancia con los demás elementos de mérito que puedan obrar en el expediente, siendo ello, en definitiva, una facultad privativa del magistrado (conf. C.N.Civil, Sala “B”, c. 90.117/2017

    del 30/04/19, entre muchos otros; íd. Sala “J”, autos “., K. S. c. Ins-

    tituto Médico de Obstetricia S.A. y otros s/ Daños y perjuicios - Resp.

    Prof. Médicos y Aux., 10/03/2021, La Ley Online: AR/JUR/

    1550/2021).

  3. Sabido es que los alimentos provisorios según el art.

    544 del Código Civil y Comercial de la Nación están destinados a satisfacer las necesidades impostergables del alimentado durante el breve lapso que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR