Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 8 de Noviembre de 2022, expediente CCF 006478/2020/CA003

Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

6478/2020

C., M. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD

Juzgado n° 9

Secretaría n° 18

Buenos Aires, de noviembre de 2022.-

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado por la demandada el 26.8.22, cuyo traslado fue contestado por la actora el 5.9.22, contra la resolución del 23.8.22; y CONSIDERANDO:

  1. La sentencia apelada hizo lugar a la acción de amparo promovida por la actora y en consecuencia condenó a OSDE a otorgarle la cobertura integral del tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad, con ovodonación, incluyendo los estudios previos necesarios, la medicación que sea requerida y el seguimiento profesional –propio y de su pareja-, en el centro IN

    VITRO. Las costas fueron impuestas a la demandada.

  2. La demandada se agravia respecto de la cantidad de tratamientos otorgados. Sostiene que el límite de cobertura contemplado en la ley 26.862 y en el decreto 956/13 es de tres de alta complejidad de por vida, en concordancia con el criterio del Ministerio de Salud, sin perjuicio del conocimiento del fallo de la Corte Suprema y del plenario citados en la resolución. Señala que el Alto Tribunal no solicitó la intervención de ese ministerio, como autoridad de aplicación de la ley, en forma previa a expedirse. Subraya que la limitación impuesta por la ley es clara, por lo que la sentencia es arbitraria. Finalmente alega que IN VITRO

    Buenos Aires no es prestador en lo concerniente a tratamientos con ovodonación.

    Reitera que los contratados para este tipo de tratamientos son GENS (Quilmes) y Procrearte (sede La Plata). Disiente con la imposición de costas y apela por altos los honorarios regulados a la letrada patrocinante de la parte actora.

  3. En primer lugar, en cuanto a la interpretación del art. 8 del decreto 956/13 en lo que concierne a la cantidad de tratamientos de alta complejidad cuya cobertura determina, el magistrado fundó su decisión en la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa CCF 4612/2014/CS1 "Y., M.

    V. y otro c/ IOSE s/ amparo de salud", del 14-8-18 y por el tribunal en pleno en la causa 1773/2017 "G., C. y otro c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo de salud", sentencia del 28-8-18, en cuanto a que: "El límite a que alude el art. 8 del decreto N° 956/13 -reglamentario de la Fecha de firma: 08/11/2022

    Alta en sistema: 10/11/2022

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.V., JUEZ DE CAMARA

    ley 26.862– en lo que respecta a la cobertura de tratamientos de fertilización asistida con técnicas de alta complejidad, y que se encuentran determinados en número...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR