Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 11 de Septiembre de 2017, expediente CIV 012437/2005

Fecha de Resolución11 de Septiembre de 2017
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D Sala “D” – Autos: “C., L.M. y otro c/ Sucesores de C.A.O. y otros s/ Ejecución” (expte. n° 12.437/2005 – J. n° 49)

Buenos Aires, de septiembre de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El recurso de revocatoria previsto en el artículo 238 del Código Procesal se circunscribe a las providencias simples o de mero trámite dictadas por el presidente de la Sala (conf. doctrina artículo 273 del Código Procesal) resultando improcedente ante las resoluciones interlocutorias que deciden artículo, por cuanto mediante su dictado el Tribunal agota su jurisdicción.

Sin embargo, fuera de los moldes tradicionales de la revocatoria contemplada en el artículo 238 del Código Procesal, se ha ido configurando una variante de ese remedio, el recurso de reposición "in extremis", pergeñado como último recurso para impedir injusticias notorias ante supuestos sumamente excepcionales y mediando un evidente error de hecho. Empero, esta vía excepcional -de carácter restrictivo- carece de aptitud para convertirse en un reexamen del acierto o error de los fundamentos que sustentan el fallo y mucho menos el camino de una nueva argumentación. De tal manera que, si no se acreditó el grosero, esencial e irreparable error, no procede este remedio de aplicación restringida (conf.

Sumario N°17011 de la Base de Datos de la Secretaria de Jurisprudencia de la Cámara Civil - Boletín N°7/2006; CNCivil, S.: C expte. n° 40.4431, del 02-02-06, autos: Banco Fecha de firma: 11/09/2017 Alta en sistema: 13/09/2017 Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.M.G., JUEZ DE CAMARA #15089003#187644920#20170911104959817 SUDECOR LITORAL SA c/ SUPROGAN SA s/ Ejecución hipotecaria”).

Asimismo, ha dicho el Dr. J.P., en su artículo “Ajuste, correcciones y actualización de la doctrina de la reposición -in extremis-” publicado en L.L., 1997-E, que mediante la reposición “in extremis” se persigue cancelar (total o parcialmente) la eficacia de una resolución de mérito (sentencia o auto interlocutorio) y que, además, con la referida cancelación se busca remover una injusticia grave, palmaria y trascendente derivada de la comisión de un tipo especial de errores judiciales.

Sentado ello, cabe señalar que la decisión de fojas 686/688, a diferencia de lo sostenido por los recurrentes, se ajusta a las constancias obrantes en la causa, en especial, a las alegaciones formuladas por las partes, encontrándose el pronunciamiento que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR