Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 15 de Junio de 1999, expediente P 61892

• Presidente del tribunal: Laborde-Pisano-Pettigiani-San Martín-de Lázzari
• Fecha: 15 Junio 1999
• Número de expediente: P 61892

DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL:

La Sala I de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de S.M. revocó la sentencia absolutoria de primera instancia y condenó a L.F.C. a seis meses de prisión en suspenso y cinco años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores de efectivo cumplimiento, con costas, por resultar autor responsable de homicidio culposo. Art. 84 del Código Penal (fs. 196/200).

Contra este pronunciamiento interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley el defensor particular del procesado (fs. 205/207 vta.).

Denuncia la violación de los arts. 226, 238, 251, 252, 253 y 255 del Código de Procedimiento Penal.

Cuestiona la decisión de la Cámara de acreditar la materialidad ilícita mediante los dichos confesorios del imputado, reflejando en la sentencia manifestaciones que el acusado no expresó en su declaración indagatoria. Sostiene que éste afirmó en aquélla oportunidad que realizó todas las maniobras necesarias para evitar el accidente.

En el caso, señala que la simple confesión del encausado no se encuentra corroborada con otros elementos de prueba que acrediten la existencia del hecho.

Opino que el recurso no puede tener acogida favorable.

El planteo impugnatorio relacionado con la presunta violación del art. 238 del Código de Procedimiento Penal prueba de confesión resulta insuficiente. Ello así, por cuanto el apelante incurre en la omisión de indicar cuál o cuales incisos que regulan esa normativa habría transgredido el sentenciante, desconociéndose por tal motivo los requisitos legales que juzga ausentes (conf. doct. art. 355, C.P.P.).

Por otra parte, la defensa no sustenta con argumento alguno las aducidas conculcaciones de los arts. 226 y 255 del Código de rito, ya que de la atenta lectura del escrito recursivo no se observa que el quejoso indicara de qué modo se habrían transgredido los textos legales invocados. Media, en consecuencia, clara...