C., J. A. s/SUCESION AB-INTESTATO

• Número de expediente: CIV 070993/2018/CA001
• Fecha: 24 Junio 2019
• Número de registro: 237798341

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G.C., J.A. s/SUCESION AB-INTESTATO Juzgado 27 - Sala G - Expte. 70993/2018/CA1 Buenos Aires, de junio de 2019. RV VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. La coheredera que promovió las presentes actuaciones interpuso revocatoria con apelación en subsidio a fs. 36 contra la providencia dictada a fs. 35, en la que de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Fiscal a fs. 34, se designó perito calígrafo en los términos del artículo 2339, segundo párrafo del CCyCN, a fin de comprobar la autenticidad de la escritura y la firma insertas en el testamento ológrafo reservado en Secretaría, cuya copia certificada fue agregada a fs. 23bis.

   Desestimada la reposición articulada, en el entendimiento de que la elección del tipo de proceso sucesorio a tramitarse no constituía materia disponible para las partes, se concedió en relación a fs. 40, apartado III), el remedio procesal subsidiariamente deducido, integrándose la cuestión con el Sr. Fiscal de Cámara, quien a fs. 43 solicitó que se lo exima de dictaminar por considerar que lo decidido en la anterior instancia involucraba un tema estrictamente procedimental, que se limitaba a la producción de una medida de prueba.

2. Ahora bien, la temática objeto de recurso no se circunscribe a una mera cuestión probatoria, que fuera insusceptible de apelación en los términos del artículo 379 del CPCCN, desde que subyace en la especie un planteo que si bien se relaciona con el trámite asignado al sucesorio, tiene su...