Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 24 de Junio de 2019, expediente CIV 070993/2018/CA001

Fecha de Resolución24 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G.C., J.A. s/SUCESION AB-INTESTATO Juzgado 27 - Sala G - Expte. 70993/2018/CA1 Buenos Aires, de junio de 2019. RV VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La coheredera que promovió las presentes actuaciones interpuso revocatoria con apelación en subsidio a fs. 36 contra la providencia dictada a fs. 35, en la que de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Fiscal a fs. 34, se designó perito calígrafo en los términos del artículo 2339, segundo párrafo del CCyCN, a fin de comprobar la autenticidad de la escritura y la firma insertas en el testamento ológrafo reservado en Secretaría, cuya copia certificada fue agregada a fs. 23bis.

    Desestimada la reposición articulada, en el entendimiento de que la elección del tipo de proceso sucesorio a tramitarse no constituía materia disponible para las partes, se concedió en relación a fs. 40, apartado III), el remedio procesal subsidiariamente deducido, integrándose la cuestión con el Sr. Fiscal de Cámara, quien a fs. 43 solicitó que se lo exima de dictaminar por considerar que lo decidido en la anterior instancia involucraba un tema estrictamente procedimental, que se limitaba a la producción de una medida de prueba.

  2. Ahora bien, la temática objeto de recurso no se circunscribe a una mera cuestión probatoria, que fuera insusceptible de apelación en los términos del artículo 379 del CPCCN, desde que subyace en la especie un planteo que si bien se relaciona con el trámite asignado al sucesorio, tiene su fundamento en la pretensión de la apelante de que se soslaye el antes referido testamento, en tanto el causante habría instituido herederos a sus propios hijos, de modo tal que el recurso ha sido correctamente concedido y, a criterio de este tribunal, la vista ordenada al Ministerio Fiscal se encuentra justificada.

    Por lo demás, se ha sostenido que cuando el testador nombra a sus herederos forzosos atribuyéndoles la herencia, tal circunstancia no obliga a seguir el procedimiento testamentario, pues la voluntad del causante coincide con la de la ley (conf. CNCiv., sala “C”, 14/10/1986, Fecha de firma: 24/06/2019 Alta en sistema: 26/06/2019 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.A.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA #32721510#237798341#20190624080406734 “R.B., E. s/ sucesión”, LL 1987-C-180), por lo que devendría innecesario en la especie seguir el procedimiento previsto en el citado artículo 2339, segundo párrafo del CCyCN y bien podría...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR