Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 29 de Septiembre de 2017, expediente CIV 039721/2014/CA001

Fecha de Resolución:29 de Septiembre de 2017
Emisor:Camara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G.C., F.Y OTRO c/ F.

  1. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

    J. 94 SALA G Relación Expte. n° 39721/2014/CA1 Buenos Aires, de septiembre de 2017.- ML VISTOS

    Y CONSIDERANDO:

  2. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento de la sala con motivo de la apelación interpuesta por la parte actora contra la resolución de fs. 139 -mantenida a fs. 165- que rechazó su planteo de nulidad (conf. memorial de fs. 151/164 sustanciado a fs. 168/170).

  3. En virtud del conocido principio de trascendencia que anima a todo el sistema de las nulidades procesales, quien articula la nulidad tiene la carga de expresar el perjuicio concreto del que derive el interés jurídico en obtener la declaración que impetra.

    Dicha exigencia contenida en el art. 172 del Código Procesal, es recaudo inexcusable para la proposición del planteo y su incumplimiento autoriza a rechazar sin más el pedido de nulidad, pues constituye un presupuesto esencial y el fundamento mismo de su admisibilidad (art. 173, cód. cit), ya que declarar la nulidad por la nulidad misma o para llenar un fin teórico, resulta inconciliable con la finalidad perseguida por el instituto de las nulidades procesales (cfr.

    Palacio, L.E., “Derecho Procesal…”, IV 159; CNCiv., esta sala G, 23-2-88, en ED 128-314; r. 362154 del 24/2/03; entre otros).

  4. En la especie se cuestiona la validez de la providencia de fs. 113 en tanto al disponer la colocación de los autos a casillero se omitió ordenar la notificación por cédula en los términos del art. 135, inc. 8 del CPCC. También se impugna el proveído que ordenó traslado del acuse de caducidad de instancia por cuanto la presentación sustanciada no fue digitalizada en su totalidad; así como la notificación librada en consecuencia.

    Fecha de firma: 29/09/2017 Alta en sistema: 04/10/2017 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #21037484#189321004#20170926112703265 En primer lugar, la parte recurrente sustenta la nulidad en una supuesta omisión respecto de la providencia de fs. 113. Se dispuso allí la colocación de los autos a casillero y en el párrafo siguiente se ordenó el traslado por cédula del planteo de caducidad. El proveído en cuestión fue notificado electrónicamente en su totalidad el día 27 de abril de 2017. De modo que sin mayor necesidad de análisis, cualquier vicio, error u omisión que pudiere contener respeto del incumplimiento del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba