Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional , 18 de Marzo de 2010, expediente 38.900

Fecha de Resolución18 de Marzo de 2010

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Año del Bicentenario Causa Nro. 38.900 “C., E. y otros s/ defraudación por abuso de firma en blanco”

Interlocutoria Sala VI (10)

Juzgado de Instrucción Nro. 12

en la ciudad de Buenos Aires, a los 18 días del mes de marzo de 2010, se reúnen los integrantes de esta S.V. y la Secretaria autorizante, para tratar las apelaciones interpuestas a fs. 966/968vta. por el agente fiscal, a fs.

980/984 por el apoderado de E.C.S. y a fs. 989/1003 por la que-

rella contra el auto de fs. 955/965 que dispuso el sobreseimiento de E.C.,

H.E.F., J.R.F. y J.C.R.. El acusador particular apeló también la imposi-

ción de las costas procesales a su cargo.

AUTOS:

En la audiencia, sostuvieron sus agravios la representante del Ministerio Público Fiscal y los Dres. R.V. y M.,

luego de lo cual hicieron uso de la palabra los Dres. C. y J. como también nuevamente el Dr. M. en su rol de defensor de E.C.. El letrado aludido en último término, planteó la nulidad de la audiencia por la incompleta conformación del Tribunal. Tras la deliberación, nos hallamos en condiciones de expedirnos.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Respecto al planteo promovido por el Dr. M. consideramos que no puede prosperar, ya que no se advierte de qué manera se han violado las normas del debido proceso o las garantías constituciona-

    les.

    Nadie ignora que esta Cámara posee cuatro vacantes por lo que las S. deben completarse con subrogancias y que quienes cumplen dicha tarea no pueden estar en varios lugares a la vez. Ello justifica aplicar el artículo 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, lo que así se expli-

    có en el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación “R.,

    C.A. s/ recurso de casación”, rto. 23/05/2007 (R, 1309, XLII).

    Elementales razones de seguridad jurídica obligan a re-

    chazar cualquier inteligencia que admitiese la negación de las consecuen-

    cias derivadas de la aplicación del régimen de subrogaciones, cuya génesis debe ubicarse en una situación de extrema necesidad susceptible, even-

    tualmente, de obstruir, o más aún paralizar, la administración de justicia y que, por ello, con una finalidad eminentemente práctica y en el ámbito de la superintendencia que ejerce el Tribunal fue oportunamente admitido en forma provisoria.

    …Ello exige que el Tribunal, en cumplimiento de su deber constitucional de adoptar las medidas apropiadas para evitar el caos insti-

    tucional o la eventual...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR