Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 20 de Abril de 2023, expediente COM 016653/2016

Fecha de Resolución20 de Abril de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

16653/2016 - CASA ZUPPI S.R.L. s/ QUIEBRA.

Buenos Aires, 20 de abril de 2023.

  1. ) El acreedor laboral Domingo Paz dedujo recurso de revocatoria con apelación subsidiaria contra la providencia de fs. 425, acápite 2°, que denegó su apelación de fs. 423/424, por considerar que aquel carece de legitimación para apelar por altos los honorarios regulados a favor de los profesionales intervinientes en este juicio falencial.

  2. ) Como es sabido, la resolución que concede o deniega un recurso no es, como regla general, susceptible de ser recurrida por vía de reposición ni apelación (conf. esta Sala, 11/4/2017, “Oil Combustibles S.A. s/concurso preventivo s/ recurso de queja”, entre muchos otros)

    Así es que cuando el juez de grado se pronuncia sobre un recurso, sea concediéndolo o denegándolo, se desprende del conocimiento de la causa y toda posible revisión de esa decisión queda en manos del tribunal ad quem (esta Sala,

    9/2/2006, “C.P.S. c/ Colorín Industria de Materiales Sintéticos S.A. y otros s/ordinario” y sus citas; 9/10/2007, “Orus S.A. s/ quiebra s/ queja” y sus citas, entre otros), es decir, que -en tales supuestos- ni la reposición ni la apelación resultan procedentes, y el único remedio idóneo para revertir lo proveído es el recurso de queja (conf. esta Sala, 23/8/2022, “B., A.M. c/ Escudo Seguros S.A. s/ beneficio de litigar sin gastos”; 22/3/2022,

    General Sweet S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de pronto pago promovido por Q., O.; 18/2/2010, “Venezia, J.M. s/ quiebra c/

    El Asir, J. y otros s/ revocatoria concursal

    ).

    Por lo expuesto, corresponde declarar mal concedido el recurso sub Fecha de firma: 20/04/2023

    examine; distribuyendo las costas por su orden, en atención a decidirse con base Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

    de derecho provista por el tribunal.

  3. ) Sentado ello, corresponde ingresar en los recursos deducidos contra el pronunciamiento regulatorio de fs. 422.

    De conformidad con lo dispuesto en la LCQ: 265 inc. 4 y 267, y el mínimo legal allí previsto, es decir, tres sueldos de secretario de primera instancia, elévanse los estipendios a $ 1.809.944 (pesos un millón ochocientos nueve mil novecientos cuarenta y cuatro) para el síndico, R.D.S., y a $ 150.000 (pesos ciento cincuenta mil)...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR