Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 7 de Julio de 2017, expediente CFP 007819/2017/1/CA001

Fecha de Resolución 7 de Julio de 2017
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2 CFP 7819/2017/1/CA1 CFP 7819/2017/1/CA1 “C. C., G. s/excarcelación”.

J.. Fed. n° 11 – S.. n° 21.

Buenos Aires, 7 de julio de 2017.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Que vienen las presentes actuaciones a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 7/8 vta. por el Sr. Defensor Oficial Coadyuvante Dr. F.I., contra la resolución de fs. 3/5vta. que rechazara el pedido de excarcelación solicitado en favor G.C.C., bajo ningún tipo de caución.

Cabe mencionar que el magistrado de grado el 26 de junio del corriente año dictó el procesamiento con prisión preventiva del nombrado en orden al delito previsto en el art. 5°, “c” de la ley 23.737 (fs. 98/106 del ppal.).

De inicio, cabe resaltar que la elevada amenaza de pena que se cierne sobre el imputado por la gravedad del hecho que se le endilga, resulta un dato relevante a la hora de evaluar la posibilidad de que se fugue partiendo de la presunción iuris tantum prevista por el legislador en los artículos 316 y 317 del Código Procesal Penal de la Nación (conf.

causa n° 27.501 “L.”, reg. n° 29.376 del 29/12/08, causa n° 27.594 “L.C.” reg. n° 29.654 del 23/3/09, entre otras).

Pero además, existen elementos que, con independencia de dicho factor, de momento impiden en los términos del art.

319 del Código Procesal Penal de la Nación atender a los agravios expuesto por su defensa.

En este sentido, debe señalarse que en el presente sumario aún restan producirse diversas diligencias, para desentrañar los alcances de la maniobra. En particular, se encuentra en curso el peritaje ordenado sobre los celulares secuestrados, cuyo resultado podría desatar nuevas líneas de investigación tendentes a establecer el origen del estupefaciente.

A su vez, contrariamente a lo argumentado por el recurrente en cuanto intenta demostrar el arraigo de su defendido, éste resulta endeble puesto que el imputado se encuentra en el país hace alrededor de cinco meses (fs. 9 del Legajo de Identidad Personal); nótese, Fecha...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR