Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 20 de Abril de 2022, expediente CIV 104016/2021/CA001

Fecha de Resolución20 de Abril de 2022
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

104016/2021

  1. B., M.L.c.M., A. s/ALIMENTOS

Buenos Aires, 20 de abril de 2022.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La parte actora y el Ministerio Público de la Defensa apelaron la resolución del 29 de diciembre de 2021 por la que el juez de primera instancia se declaró incompetente en razón del territorio para entender en las presentes actuaciones.

    Los fundamentos fueron incorporados a través de la presentación del 10 de febrero de 2022 y del dictamen del 3 del corriente mes. La cuestión se integra con la intervención del señor Fiscal General el pasado 12 de abril.

  2. El artículo 716 del Código Civil y Comercial de la Nación prevé textualmente: “En los procesos referidos a responsabilidad parental, guarda, cuidado, régimen de comunicación, alimentos, adopción y otros que deciden en forma principal o que modifican lo resuelto en otra jurisdicción del territorio nacional sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida”.

    Esta regla, como se lee en los propios fundamentos del Anteproyecto, no fue para nada novedosa sino que sigue los principios sentados por la ley 26.061 y la jurisprudencia consolidada en tal sentido. Así es que desde hace tiempo se ha sostenido, en cuestiones en las que se involucran los derechos de un menor, que corresponde atenerse a los principios sentados por la ley 26.061 de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, que entiende por interés superior de la niña, niño o adolescente la máxima satisfacción, integral y simultánea de los derechos y garantías Fecha de firma: 20/04/2022

    Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CÁMARA

    reconocidos por la norma, debiendo respetar “su centro de vida”, que es el lugar de residencia habitual del menor, o “domicilio del menor”

    en su acepción amplia, es decir, la comprensiva del lugar donde éste realmente habita, ya que la eficiencia de la actividad tutelar torna aconsejable una mayor inmediación del juez de la causa (conf. esta Cámara, Sala de Feria, “.M.c.R., L. A. s. denuncia por violencia familiar”, expte. n° 89332/2015 del 15/1/2016).

    En consecuencia, si los niños residen en extraña jurisdicción –pues así lo expresó la propia actora en el escrito de inicio tanto en el relato de los hechos como al denunciar su domicilio real–, es el juez del domicilio actual quien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR