Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 1, 10 de Agosto de 2022, expediente FRE 011002162/2012/CA002

Fecha de Resolución10 de Agosto de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA

11002162/2012

BUTTICE, EDUARDO AUGUSTO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL

DEL NORDESTE (UNNE) s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Resistencia, 10 de agosto de 2022.- GAK

VISTOS:

Estos autos caratulados: “BUTTICE, EDUARDO AUGUSTO c/

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE (UNNE) s/DAÑOS Y PERJUICIOS”,

Expte. N° FRE 11002162/2012/CA2, provenientes del Juzgado Federal N° 1 de la ciudad de Resistencia;

Y CONSIDERANDO:

  1. En fecha 04/02/2020 esta Cámara desestimó el recurso de apelación interpuesto a fs. 222 y en consecuencia, confirmó la sentencia de fs. 210/219 vta. en lo que fuera motivo del mismo,

    acogió el recurso de fs. 221 en cuanto a la fecha de corte estableciéndola a partir del 11/08/1999 en la forma indicada en los Considerandos, procediendo a modificar la sentencia de primera instancia en este punto. Por último, impuso las costas de Alzada en un 70% a cargo de la demandada y el 30% restante a cargo del accionante, difiriendo la regulación de honorarios para la oportunidad señalada en los Considerandos, esto es para el momento en que se practique la liquidación correspondiente.

    En fecha 05/08/2020 se denegó la concesión del recurso extraordinario federal deducido por la demandada a fs. 267/274,

    imponiéndose las costas a dicha parte.

    Remitidas las actuaciones al Juzgado de origen, el día 28/04/2021 se rechazó la impugnación de planilla formulada por Fecha de firma: 10/08/2022

    Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: G.D.E.C., SECRETARIO

    Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.B.G., JUEZ SUBROGANTE

    la demandada, aprobándose la planilla practicada por la actora en fecha 08/10/2020, la que asciende a PESOS TRES MILLONES

    CIENTO DIECISEIS MIL TRESCIENTOS ONCE CON SEIS CENTAVOS

    ($3.116.311,06).

    Consentida por las partes dicha decisión, se presentaron los D.. A.Q. y A.C.F. solicitando regulación de honorarios profesionales por su intervención en esta instancia.

    En fecha 29/11/2021 se llamó Autos para resolver.

  2. Para efectuar la estimación requerida cabe resaltar que resulta incuestionable el carácter de orden público del arancel de honorarios de abogados, que impone la aplicación de sus normas, aun de oficio.

    En consecuencia, a tales fines, cabe acudir en primer término a la planilla de liquidación aprobada en autos y, sobre dicha base remitirnos a la escala prevista en el art. 21 de la Ley 27.423 para luego aplicar lo dispuesto por el art. 30 del mismo cuerpo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR