Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo , 20 de Abril de 2011, expediente 37.957/2008

Fecha de Resolución20 de Abril de 2011

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA Nº:99154 SALA II

Expediente Nro.: 37.957/2008 (J.. Nº 52)

AUTOS: "B.F.J.M. C/ SYLECI S.A.

S/DESPIDO"

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires, el 20 abril 2011, reunidos los integrantes de la Sala II

a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia dictada en la instancia previa se alza USO OFICIAL

la parte demandada, a tenor del memorial que luce anejado a fs. 176/179.

La accionada finca su disenso con el decisorio de gra-

do, cuestionando su condena en la causa, especialmente en relación a la multa del art.

132 bis de la LCT.

L., forzoso resulta puntualizar que la ex-

presión de agravios debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia recurrida, expresando argumentos en los que se sustenta la solución adoptada en el decisorio, invocando aquella prueba cuya valo-

ración se considera desacertada o poniendo de manifiesto una incorrecta interpreta-

ción del derecho declarado aplicable a la controversia (art. 116 de la LO).

Sin embargo, a poco que se examina la pretensión revi-

sora tales extremos no se advierten satisfechos con las dogmáticas alegaciones conte-

nidas en el escrito que se analiza, las que se muestran como una posición en discre-

pancia con el resultado del litigio, lo cual habilitaría para reputar desierto el recurso.

No obstante, en aras de extremar la preservación del derecho de defensa en juicio (art.

18 C.N.), habrá de darse tratamiento a la misma.

En tal contexto, cabe señalar que llegan firmes a esta instancia las siguientes consideraciones del judicante de grado, a saber: 1) Que no se encuentra controvertido en las presentes actuaciones que el actor fue despedido sin causa, el día 28/02/08. 2) Que B.F. ingresó a trabajar a las órdenes de la de-

mandada el 26 de abril de 2007. 3) Que el perito contador informó que su mejor re-

muneración ascendió a la suma de $1.493,75-, la que no fue observada por la accio-

nada. 4) Que de la documentación exhibida al experto no surge que la demandada haya abonado al trabajador ninguno de los rubros consignados en la liquidación,

Expte. N.. 37.957/2008

Poder Judicial de la Nación practicada en el escrito de inicio. 5) Que no existen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR