Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1, 27 de Junio de 2017, expediente FSM 063004406/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Junio de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° FSM 63004406/2011/CA1 “BUSTOS, ELIAS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS” –

Juzgado Federal de Mercedes, Secretaria Civil Nº 3-

CFASM, SALA I, SEC. CIVIL N° I – SENTENCIA En San Martín, a los días del mes de junio de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Sala I de la Cámara Federal de San Martín, a fin de pronunciarse en los autos caratulados “BUSTOS, ELÍAS OSCAR c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”, de conformidad al orden de sorteo, El Dr. M.M. dijo:

1. Ambas partes apelan la sentencia dictada a Fs. 112/117.

   La accionada se queja porque en el pronunciamiento en crisis se dispuso determinar la movilidad del haber del accionante de acuerdo al criterio sustentado -por la Corte Federal- en el antecedente “B., A.V. c/ ANSeS s/

   reajustes varios” en un beneficio otorgado al amparo de la ley 24.241. También se agravia por la movilidad dispuesta para el período posterior a diciembre de 2006 y hasta la sanción de la ley 26.417 y por que se declaró

   la inconstitucionalidad del Art. 7, Inc. 2, de la ley 24.463. Asimismo, protesta por lo dispuesto –respecto a la redeterminación del haber inicial- y porque se ordenó

   la actualización de las remuneraciones hasta la fecha de adquisición del beneficio, sin la limitación temporal contenida en la resolución 140/95.

   Para avalar su postura, cita doctrina y jurisprudencia.

   Fecha de firma: 27/06/2017 Alta en sistema: 28/06/2017 Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.J.S., PROSECRETARIO DE CÁMARA -INTERINO-

   Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CÁMARA #26840377#182357518#20170626154642782 Finalmente, ratifica la reserva del caso federal.

   Por su parte, el actor se agravia porque en la sentencia no se ordenó la actualización de la PBU y por el límite temporal impuesto para efectuar la actualización de las remuneraciones a tenerse en cuenta para recalcular su haber inicial, ya que considera que deben actualizarse hasta la fecha de adquisición del derecho. Se queja, además, porque las costas se impusieron por su orden. Asimismo, cuestiona el plazo de prescripción y solicita se declare la inconstitucionalidad de los Arts. 20 –Inc. b)-, 21 y 24 de la ley 24.241, Arts. 1, 2 y 3 de la ley 21.864, Arts.

   7 y 10 de la ley 23.928, Arts. 21 y 22 de la ley 24.463, modificado por el Art. 2 de la ley 26.153, y de los decretos 833/97 y 214/02. También, sus protestas giran en torno a lo dispuesto en materia de intereses.

   Para fundamentar su posición, cita doctrina y jurisprudencia.

   Por último, mantiene la reserva del caso federal.

2. Las quejas de la demandada y los primeros tres agravios de la parte actora, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta S. en la causa 63003560/10 “C., R. c/ ANSES s/ reajustes varios”, del 17/11/16, donde el Tribunal dispuso seguir los lineamientos establecidos por la Corte Federal en los antecedentes “Q.”, “Elliff” y “B.”. En razón de ello, corresponde –en lo pertinente y por 2 Fecha de firma: 27/06/2017 Alta en sistema: 28/06/2017 Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.J.S., PROSECRETARIO DE CÁMARA -INTERINO-

   Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CÁMARA #26840377#182357518#20170626154642782 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I Causa N° FSM...