Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 25 de Octubre de 2023, expediente CIV 014017/2017/CA002

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL – SALA I

14017/2017

BUSTAMANTE, H.J. c/ DIEZ TRECHUELO,

D.R. Y OTRO s/DAÑOS Y

PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 25 de octubre de 2023.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Este tribunal de alzada está facultado para pronunciarse sobre la admisibilidad de un recurso hasta el momento de conocer en el acuerdo respectivo sin que lo obligue en sentido contrario la decisión del juez de grado, la conformidad de las partes o las providencias de trámite que haya dictado.

Dicho eso, lo cierto es que el importe cuestionado en el caso no alcanza el mínimo de $700.000 exigido por el artículo 242

del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (según acordada 14/2022 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) en la inteligencia expuesta por esta sala en “Acosta, Emilia Graciela c.

Cons. de propietarios V.G. s. daños y perjuicios”, expte.

n° 25.240/2009 del 16 de febrero de 2010, y en los autos “A.M.S.C.S.c.S.R.J. y otros s. daños y perjuicios”, expte. n°101977/2011 del 22 de diciembre de 2015.

En efecto, la perito psicóloga M.C.T.P. interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra el proveído dictado el 18 de septiembre de 2023 por el que la jueza de grado –frente a la petición formulada el 12 de septiembre , lo dispuesto el 8 de mayo de 2023, la contestación de la aseguradora del 7 de agosto de 2023 y la sentencia dictada–,

desestimó la intimación requerida por la experta para el pago de sus honorarios.

Sin embargo, lo cierto es que conforme se desprende de las constancias del sistema informático, el monto al cual asciende la intimación pretendida es de $77.352 (v. escrito aquí).

Al ser ello así, es dable concluir en que tales sumas no alcanzan el mínimo antes referido, por lo que corresponde declarar Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: P.M.G., JUEZA DE CÁMARA

Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CÁMARA CIVIL – SALA I

formalmente inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio.

Por ello, SE

RESUELVE:

1) Declarar formalmente inadmisible el recurso de apelación deducido en subsidio contra la providencia dictada el 18 de septiembre de 2023; y 2) Distribuir las costas de alzada por su orden dado que no se abordó el fondo de la cuestión debatida (arts. 68, segundo párrafo, y 69 del Código Procesal).

La vocalía número 27 se encuentra vacante.

Regístrese, notifíquese y devuélvase.

Se hace constar que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR