Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 29 de Junio de 2023, expediente CNT 038001/2016/CA001

Fecha de Resolución29 de Junio de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 38001/2016

(Juzg. Nº 4)

AUTOS: “BUSTAMANTE, ADRIAN ITALO C/ ART INTERACCION S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 29 de junio de 2023

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

  1. Contra la sentencia de primera instancia, dictada en fecha 28/12/22, que hizo lugar en lo principal al reclamo por infortunio laboral, se alza la parte actora y Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. -en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT-, a mérito de los memoriales que lucen agregados digitalmente en fecha 07/12/22,

    que merecieron réplica mediante escrito de fecha 14/12/2022.

    Al fundar el recurso, Prevención ART SA se agravia por la aplicación de intereses conforme las actas dictadas por este fuero respecto de los intereses y por la fecha de computo de los mismos. La parte actora se agravia por la fecha de inicio de aplicación de capitalización de intereses, como así también por la aplicación de las previsiones contenidas en el decreto 1022/17.

  2. El modo en que son planteados los agravios me conducen a tratar la queja que gira en torno a cuestionar la fecha de inicio de la capitalización de intereses, donde el magistrado de grado tomo como fecha de notificación del traslado de la demanda el 02.08.2017 en el pronunciamiento de autos. Considero que le asiste razón al accionante, debido a que se encuentra Fecha de firma: 29/06/2023

    Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

    acreditado en fs. 47/8 que la demandada Interacción ART S.A.

    quedo debidamente notificada en fecha 23.08.2016, oportunidad en el cual ha quedado trabada la litis.

    En virtud de ello, a la suma diferida a condena adicionará

    intereses desde que cada suma es debida conforme la tasa de interés establecida en las Actas CNAT Nros. 2601/14, 2630/16 y 2658/17, con más la capitalización del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial que se establecerá anualmente desde la fecha de notificación de traslado de la demanda - 23.08.2016 –

    conf. art. 9 de la ley 20.744 - (conf. Acta CNAT N° 2764/22), y hasta la fecha de la liquidación que se practique en la etapa prevista en el art.132 de la ley 18.345.

  3. En lo que refiere al planteo dirigido a cuestionar el cómputo de los intereses establecidos hasta la fecha del efectivo pago, adelanto que en este aspecto el remedio deducido por la accionada no tendrá favorable recepción.

    Cabe señalar que, resulta de aplicación la doctrina fijada por la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el Plenario Nº 328 “Borgia” -en cuanto a que la obligación del fondo se proyecta también sobre los intereses- y dado que la ley 24.557, en su art. 34, creó el “Fondo de Reserva de la Ley de Riesgos del Trabajo”, administrado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, con una finalidad clara y específica de cumplir con las prestaciones que las A.R.T. dejaren de abonar como consecuencia de su liquidación, no existen motivos que justifiquen que los intereses sólo sean calculados hasta el momento de la liquidación judicial forzosa de la ART demandada.

    D., asimismo, que la ley 26.684 modificó el art.

    129 de la 24.522 y exceptuó de la suspensión del curso de intereses, producido por la declaración de quiebra, a “los intereses compensatorios devengados con posterioridad que correspondan a créditos laborales”.

    En ese contexto, esta Sala fue unánime en cuanto a que “…

    (l)a letra del texto legal…echa por tierra el asidero de la solicitud; pues, difícilmente podría discutirse la estirpe de acreedor laboral del trabajador beneficiario de una indemnización tarifada derivada de un accidente de trabajo…”

    (ver CNAT, Sala VI, SI Nº45804 del 26/02/19, en autos “P.,

    Santos c/ Art Interacción S.A. s/ Accidente-Ley Especial”).

    Fecha de firma: 29/06/2023

    Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

    SALA VI

    Por todo ello, con más lo dispuesto en el Convenio 173 de la OIT sobre la protección de los créditos laborales en caso de insolvencia del empleador (ver, entre otras, S.I Nº 46859 del 08/05/19, recaída en autos “D., P.O. c/ART

    Interacción S.A. s/Accidente–Ley Especial”, S.I Nº48659 del 14/11/19, recaída en autos “Ramos, C.H. c/ ART

    Interacción S.A. S/Accidente – Ley Especial”; entre otras), se confirmará lo decidido en origen en el tema.

  4. La parte demandada discute la aplicación de los intereses dispuestos por la sede de origen, las cuales el magistrado de grado resolvió que deben actualizarse conforme el Acta 2764 CNAT. Sin embargo, dicho planteo no tendrá favorable andamiaje en el voto que auspicio y ello así, toda vez que en el caso, corresponde que el capital de condena lleve los intereses dispuestos por las Actas señaladas por el magistrado de grado – Acta Nro. 2601, A.N.. 2630 CNAT, A.N.. 2658

    y A.N.. 2764 CNAT - que está en consonancia con el criterio de la mayoría de las Salas que intervino en el dictado de las referidas Actas, entendió en su oportunidad que era la ajustada a los efectos de conjurar la desactualización de tasas aplicadas con anterioridad y compensar de manera adecuada el crédito del trabajador.

    En otro orden de ideas, señalo que la mayoría de los integrantes de esta Cámara, en oportunidad de debatir el cambio, sostuvieron que la aplicación del acta de referencia,

    en casos como el presente, no resultaba “retroactiva”, pues el parámetro que se tuvo en cuenta fue que la nueva tasa debía calcularse desde...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR