Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 22 de Octubre de 2012, expediente 200.045/2011

• Fecha de Resolución: 22 de Octubre de 2012

Poder Judicial de la Nación Causa: 200045/2011, B.M.A. C/ ACCION SOCIAL

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUCUMAN - ACCION DE

AMPARO. JUZGADO FEDERAL DE TUCUMÁN N° 1.-

S.M. de Tucumán, 22 de octubre de 2012.-

Y VISTO: El recurso de apelación interpuesto a fs. 55/56

de autos, y CONSIDERANDO:

1. Que en primer lugar debe tratarse la excusación formulada por el señor Juez de Cámara, D.E.C.W. la cual, por encontrarse fundada en causa legal, corresponde sea aceptada.-

2. Que vienen los presentes autos a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 55/56 por el apoderado de la actora en contra de la sentencia de fecha 23 de febrero de 2012 (fs. 44/45) en cuanto resuelve imponer las costas en el orden causado (art. 14 de la Ley 16986).-

   Concedido el recurso por el a quo y corrido el pertinente traslado de ley (fs.57), la contraria ejerce su derecho de réplica a fs.

   64/65, con lo que, elevada la causa a esta Alzada (fs. 70), ya se encuentra en estado de ser resuelta.-

   Disiente la apelante con la sentencia de anterior grado por cuanto la misma impone las costas por su orden. Por su parte,

   considera que la sentencia recurrida efectúa un análisis equivocado,

   parcializado e incompleto de la causa y de la documentación obrante en los autos del rubro. En efecto, sostiene que el señor J. a quo no advirtió que el cese del acto denegatorio de la cobertura requerida fue 1

   producto del cumplimiento de la orden de la medida cautelar dispuesta por el mismo sentenciante. Por su parte alega que las costas debieron imponerse, en su totalidad, a la demandada vencida.-

3. El Tribunal anticipa su criterio favorable al acogimiento de los agravios de la apelante inclinándose, en consecuencia, por la revocación de la sentencia apelada en lo relativo a la imposición de las costas. Ello así, en mérito a las razones que seguidamente se expondrán:

   Ante todo, conviene recordar que la sentencia de fecha 23 de febrero de 2012 (fs. 44/45) resolvió declarar abstracta y de innecesario tratamiento la presente acción de amparo que fuera entablada por el Sr. M.Á.B. en contra de la Acción Social de la Universidad Nacional de San Miguel de Tucumán, e impuso- en lo que concierne al recurso deducido- las costas del proceso por su orden.-

   Que para así resolver el señor J. a quo sostuvo que la ley de amparo establece que no habrá condena en costas si antes del plazo fijado para la contestación del informe circunstanciado, cesara el acto u omisión que motivó el...