Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 30 de Noviembre de 2017, expediente CNT 080680/2015/CA001

Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2017
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 80680/2015 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nro. 42521 CAUSA Nro. 80.680/2015 - SALA VII - JUZG. N.. 44 Autos: “BURGOS, NAZARIA C/ POSSE, R.B. Y OTRO s/

DESPIDO”

Buenos Aires, 30 de Noviembre de 2.017.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandante a fs. 85/86 contra la resolución de fs. 84/84vta.

Y CONSIDERANDO:

I) Que la presente demanda fue promovida el 18/11/2015 reclamando el pago de distintas indemnizaciones derivadas de un despido y por una relación parcialmente registrada, haberes adeudados, multas y demás conceptos que la actora liquidó a fs. 8 y también los certificados previstos en el art. 80 de la LCT.

Que, por su parte, la aquí demandada promovió una consignación el 20/08/2015 respecto de las remuneraciones de la Sra. N.B., caratulada “P., R.B. c/ Burgos Nazaria s/ consignación”, Expte.

Nº 27.781/15, ante el Juzgado del Trabajo Nº 1 del Departamento Judicial de Quilmes, Provincia de Buenos Aires.

II) Que la magistrada valoró que de la lectura de ambas causas -que tuvo a su vista- resultaba evidente la conexidad entre ambas, lo que tornaba procedente la acumulación objetiva de los procesos, que tiene por objeto evitar pronunciamientos disímiles y permite la reunión material de dos o más procesos que -en razón de tener pretensiones conexas- no pueden ser sustanciados separadamente sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias o de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada, ya que luce evidente la posibilidad de un escándalo jurídico, el que debe evitarse con la acumulación de ambas pretensiones.

Que, en consecuencia, por aplicación de lo normado en el art. 44 de la ley 18.345, decidió remitir las presentes actuaciones al Juzgado Nº 1 del Departamento Judicial de Quilmes con el objeto de que sea acumulada al Expte. Nº 27.781/15, “P., R.B. c/B., N. s/

consignación”, lo que es apelado por la actora, quien arguye que las presentes actuaciones se encontrarían en un estadio más avanzado e invoca lo normado en el art. 189 del CPPCN.

III) Que este Tribunal memora la existencia de la doctrina elaborada respecto del art. 6º, inc. 1º, del CPCCN referida a la “fórum conexitatis”.

Que ésta posibilita la sustanciación ante un mismo magistrado de causas vinculadas de esa manera, lo que constituye una causal de excepción a las Fecha de firma: 30/11/2017 Alta en sistema: 12/12/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba