Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 17 de Abril de 2023, expediente CNT 038176/2016

Fecha de Resolución17 de Abril de 2023
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

EXPEDIENTE NRO.: 38176/2016

AUTOS: B.C.L. C/ PROVINCIA ART S.A. S/

ACCIDENTE – LEY ESPECIAL

En la Ciudad de Buenos Aires, luego de deliberar, a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, en la fecha de firma indicada al pie de la presente el Tribunal procede a expedirse de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

La Dra. A.E.G.V. dijo:

  1. El 28/12/22 se dictó la sentencia definitiva que rechazó la demanda interpuesta contra Provincia ART S.A. En el citado fallo se impusieron las costas en el orden causado. A su vez, se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte actora desde el inicio hasta la revocación de poder de fs. 49, desde la presentación del Dr. Biancotto hasta la presentación de fs. 101 y por lo actuado a partir de allí en las sumas de $40.000.-, $30.000.-, y $35.000.-, respectivamente. También se regularon los honorarios de la representación letrada de la parte demandada y del perito médico en las sumas de $124.800.- y $70.000.-, respectivamente.

    La demandada apela la imposición de costas establecida.

    Asimismo cuestiona los estipendios regulados, por estimarlos elevados. Por último, su representación letrada recurre los estipendios regulados a su favor, por considerarlos exiguos.

  2. Con relación a la imposición de costas establecida, cabe recordar que, si bien el art. 68 (CPCCN) establece la regla básica derivada del principio de la derrota, también habilita al juzgador a examinar si la eventual razón fundada que pudo tener el pretendiente para promover la acción, justifica apartarse de dicho principio rector.

    En este sentido, si bien la pericia médica realizada en autos determinó que el actor “no presenta limitaciones funcionales ni secuelas generadoras de incapacidad en el ámbito de la ley 24.557, de las constancias del expediente, más precisamente de la contestación de demanda (principalmente a partir de la página 5, punto 4), surge que la aseguradora procedió a otorgarle todas las prestaciones médicas y de rehabilitaciones necesarias que resultan obligatorios según la LRT. En tal contexto,

    corresponde afirmar que la señora B., ante el cuadro minusvalidante primigenio, pudo verosímil y válidamente haberse considerada asistida de mejor derecho a litigar,

    justificando así hacer excepción al caso que rige en la materia (art. 68 in fine CPCCN).

    Fecha de firma: 17/04/2023

    Alta en sistema: 18/04/2023

    Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.A.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.E.G.V., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: J.S.R., SECRETARIO DE CAMARA

    En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de grado en tal aspecto.

    Por análogas razones, las costas de alzada se impondrán en el orden causado.

  3. Por último, con relación a los honorarios apelados, debe señalarse que considerando que el litigio concluyó con la aludida sentencia, la calidad,

    mérito y extensión de las tareas desarrolladas por los profesionales intervinientes,

    corresponde considerar que los emolumentos recurridos son adecuados y que deben confirmarse en función del monto razonablemente involucrado en este pleito, (conf.

    C.S.J.N. 31.10.2006 “R.S. s/ Quiebra” R...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR