BUONFIGLIO, MARIA FERNANDA c/ AXION ENERGY ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

• Fecha: 05 Agosto 2022
• Número de expediente: CNT 060993/2017/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 60993/2017

(Juzg. N° 6)

AUTOS: “BUONFIGLIO MARIA FERNANDA C/ AXION ENERGY ARGENTINA

S.A. S/ DIFERENCIAS DE SALARIOS”

Buenos Aires, 4 de agosto de 2022.

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,

practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

Contra la sentencia dictada en la anterior instancia, que rechazó la demanda entablada, recurre la parte actora conforme memorial vinculado digitalmente en fecha 25/3/2021- mereciendo réplica de la contraria a través de escrito vinculado el 5/4/2021- , y la parte demandada por memorial incorporado al Sistema lex100 el 25/3/21- replicado por la actora el 30/3/2021-

En primer término, en lo que respecta a la producción de la prueba psicológica peticionada, cabe señalar que la parte actora consintió lo resuelto en primera instancia a través del proveído de fecha 2/3/2021- que dispone: “Conforme las constancias y estado de autos y de acuerdo a las facultades Fecha de firma: 05/08/2022

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

30431642#336427929#20220804104301622

conferidas al Suscripto por el art. 80 de la L.O., declárase innecesaria la restante prueba pendiente de producción, y hácese saber a las partes que las actuaciones se encuentran en Secretaría a disposición de las mismas, a fin de hacer uso del derecho de alegar (conf. art. 51, Ley 24.635). NOTIFIQUESE.”,

por lo que en relación a ello operó la preclusión procesal.

De modo que habiendo precluido la instancia procesal correspondiente, el planteo esgrimido por el demandante en oportunidad de expresar agravios resulta inadmisible y carente de consideración.

Al respecto, cabe memorar que el principio de preclusión que rige las diferentes etapas procesales en miras a la seguridad jurídica, impide volver sobre etapas concluidas y consentidas por las partes (véase, del registro de esta Sala VI, S.D. N° 59.581, del 17/05/2007, recaída en autos “G.A.C. c/ K.C.M.R. s/ Ley 22.250”,

entre otras). En tal entendimiento, solo cabe considerar que pretender la producción de la prueba psicológica en esta etapa del proceso, no es más que un intento de retrogradarlo a etapas procesales que se encuentran definitivamente cumplidas y que, por ello, están amparadas por la preclusión procesal que goza de...