Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 17 de Septiembre de 2018, expediente COM 006004/2018

Fecha de Resolución17 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Comercial - Sala A

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial 6004 / 2018 pm BULAT, H.F.F.L. PIDE LA QUIEBRA

FIORETTI, CARLOS ANDRES

Buenos Aires, 17 de septiembre de 2018.-

Y VISTOS:

  1. ) Apeló el peticionante de la quiebra la resolución dictada en fs.

    159/161, en la que el Sr. Juez de Grado rechazó el presente pedido de falencia con sustento en que aquél pudo haber iniciado un juicio ejecutivo e incluso solicitar medidas precautorias sobre bienes de titularidad del presunto deudor (ver fs. 160

    párr. 3ero) a los fines de ejecutar su crédito, por lo que la ejecución colectiva resultaría improcedente al no instarse los trámites atinentes a la ejecución individual.-

    Los fundamentos fueron expuestos en fs. 164/168.-

    La recurrente se agravió porque la decisión adoptada en la anterior instancia no sería ajustada a derecho pues su parte acudió a la vía que consideró

    apropiada para asegurar su crédito, aún sabiendo que la exigibilidad del mismo se realiza en términos generales, beneficiando a todos los acreedores. Adujo que el magistrado de grado sostuvo erróneamente que la existencia de bienes a nombre del deudor denotaría encontrarse in bonis.- En función de todo ello, solicitó la revocación del fallo y, en consecuencia, que se haga lugar al presente pedido de quiebra.-

  2. ) Respecto de la suerte de la petición falencial que se trata, señálase que el art. 83 de la L.C.Q., dispone que el acreedor debe probar sumariamente su crédito, y la existencia de algún hecho revelador del estado de cesación de pagos,

    sea o no de los enumerados en el art. 79, toda vez que dicho artículo no realiza una enumeración taxativa, si el deudor se encuentra comprendido por el art. 2 de la LCQ.-

    Fecha de firma: 17/09/2018

    Alta en sistema: 06/12/2018

    Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado(ante mi) por: J.A.C., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Por otra parte, recuérdase que doctrinariamente se admite que la cesación de pagos es la situación en que se encuentra un patrimonio que se revela impotente para hacer frente, por medios normales, a las obligaciones que lo gravan (F.R.".Fundamentos de la quiebra" nº 2119 y siguientes; Y.N., "El concepto técnico jurídico de la cesación de pagos", J.6.S.. D.. N.:

    "Tratado de Derecho Comercial", T.V., nº 2139; Williams R: "El concurso preventivo", pág. 14).-

    La impotencia de un patrimonio para dar cumplimiento a sus obligaciones se revela a través de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR