Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 19 de Agosto de 2021, expediente CIV 088358/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Agosto de 2021
• Emisor: Camara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

88358/2019

BUIATTI, R.S.c.S., ALICIA

SUSANA s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O

MUERTE)

Buenos Aires, de agosto de 2021.- CP

VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

1. Contra la resolución de fecha 05/05/2021 (f. digital 34), en virtud de la cual se declaró operada la caducidad de instancia,

   alza sus quejas la peticionante. El memorial presentado con fecha 13/05/2021(f. digital 35/37) fue contestado con fecha 27/05/2021 (f.

   digital 39/40).

   Sostiene la peticionante que el acuse de caducidad fue deducido luego de realizada la actuación de fecha 08/04/21, por lo que considera que en autos se configuró la purga de la caducidad.

2. En forma preliminar corresponde puntualizar que el art. 315 del CPCCN, señala quienes pueden pedir la declaración de la caducidad y su oportunidad al decir -en lo pertinente- que ella...“deberá formularse antes de consentir el solicitante cualquier actuación del Tribunal o de la parte posterior al vencimiento del plazo legal ...” habiéndose dicho que “Aun cuando el ordenamiento procesal no establece en forma expresa el plazo en el que deben considerarse consentidas las actuaciones cumplidas tardíamente, el consentimiento a que alude el art. 315 del CPCCN se opera una vez transcurridos los cinco días necesarios para que quede firme la actuación extemporánea por no haberse deducido en tiempo la cuestión pertinente. Ello se fundamenta en la aplicación analógica del art. 170

   del mismo cuerpo normativo, referido al consentimiento tácito de las nulidades” (conf. C.. Sala K, “Z.G.P. c/ Pueyrredon de Idoyaga Molina -Suc-. s/ Daños y perjuicios” del 22/2/02 - LL

   Fecha de firma: 19/08/2021

   Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

   34336721#298622131#20210817085648351

   2002-D-677 - DJ, 2002 2-766-) y que el fundamento de la purga de la caducidad de la instancia se encuentra tanto en la presunción de renuncia que el consentimiento comporta, como la necesidad de asegurar la eficacia de actos procesales firmes, a los que ampara el principio de preclusión (CSJN., 3/7/63, fallos v. 256 p. 142; LL. 111-

   346, cit. M. “Códigos ....”T. IV- A, pág. 214).-

   Ahora bien, el consentimiento debe provenir del interesado en la perención, de modo tal, que si éste -el interesado-

   consiente el impulso procesal, la instancia eventualmente en condiciones de perimir queda subsanada. Para evitar ello, debe pedir la caducidad antes de consentir cualquier...