Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 18 de Abril de 2017, expediente CIV 106152/2012/CA002 - CA001

Fecha de Resolución18 de Abril de 2017
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H “B., M.E. c/ Transportes Automotores Riachuelo S.A.

(TARSA) y otros s/ Daños y perjuicios”, Expte. N° 106.152/12, Juzgado N° 21 En Buenos Aires, a días del mes de abril del año 2017, hallándose reunidos los señores jueces integrantes de la Sala “H” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “B., M.E. c/ Transportes Automotores Riachuelo S.A. (TARSA) y otros s/ Daños y perjuicios” y habiendo acordado seguir en la deliberación y votado el orden de sorteo de estudio, el Dr. F. dijo:

  1. La sentencia de fs. 327/38 hizo lugar a la demanda entablada por M.E.B. contra Transportes Automotores Riachuelo S.A., J.J.M. y Garantía Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros, a quienes condenó a abonar a la primera la suma de $240.600, más intereses y costas.

    Contra dicho pronunciamiento apelaron la actora, los demandados y la citada en garantía. El primero expresó agravios a fs. 358/69, los que fueron contestados a fs. 406/15. La aseguradora hizo lo propio a fs. 371/83, que mereció la contestación de fs. 392/97. Los demandados elevaron sus críticas a fs. 384/90 que fueron replicadas a fs. 398/404.

  2. Antes de entrar en el tratamiento de los agravios, es pertinente destacar que la cuestión relativa a la forma en la que ocurrieron los hechos y la responsabilidad de los condenados se encuentra firme, ya que la decisión en tal sentido ha sido consentida por todas las partes.

  3. Seguidamente, analizaré las quejas sobre las partidas indemnizatorias cuestionadas, no sin antes señalar que, respecto del encuadre jurídico que habrá de regir esta litis en cuanto a tales partidas, atendiendo a la fecha en que se llevaron a cabo los hechos que le dieron origen, entiendo que resulta de aplicación al caso lo dispuesto la normativa contenida en el Código Civil, hoy derogado, por aplicación de lo dispuesto en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación, actualmente vigente, dado que la obligación de reparar los daños sufridos en el accidente de autos nació en el momento en que éste se produjo, sin perjuicio de señalar, Fecha de firma: 18/04/2017 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #11996362#176409592#20170417144121034 claro está, que a idéntica solución final arribaría aplicando al caso las normas pertinentes de este último cuerpo legal.

    a.- Incapacidad sobreviniente, daño psíquico, tratamiento psicoterapéutico y tratamiento médico/cirugía futuros La sentenciante otorgó la suma de $112.000 por daño físico, $60.000 por daño psicológico, $15.600 por tratamiento psicológico, mientras que rechazó el reclamo por tratamiento médico y/o cirugías futuras.

    La actora considera reducidas las sumas otorgadas por daño físico y psicológico, para lo cual se apoya en lo dictaminado en los peritos médico y psicóloga y reitera sus conclusiones. Refiere que los porcentajes de incapacidad están por debajo de lo que merece dado que no informa sobre la totalidad de las lesiones que sufrió en el hecho y que surgen de la historia clínica. Dice que las secuelas afectaron su movilidad, que no puede desplegar sus funciones vitales, que era ama de casa y que no puede realizar las tareas que efectuaba, por lo que debió contratar personal doméstico.

    Señala que también afectó su vida de relación, y que las sumas reconocidas no se condicen con la realidad del país. Se queja por escasa la suma reconocida por tratamiento psicológico y del rechazo de los gastos por tratamiento médico y/o cirugías futuras.

    La aseguradora se agravia porque estima que los importes reconocidos son elevados. Señala que la decisión es arbitraria porque la magistrada no consideró las características personales de la actora, ni se valoraron adecuadamente los informes periciales médico y psicológico, y dijo que se apartó de las impugnaciones, y reiteró sus términos. Dice que se otorgó doble indemnización al reconocerse una por daño psíquico y otra por tratamiento psicológico.

    Por su parte, los demandados también critican las sumas reconocidas. Refieren que en la sentencia apelada no se ponderaron adecuadamente las incapacidades. Dice que los porcentajes estaban erróneamente determinados y que no se acreditó la relación causal.

    Manifiesta que el vértigo no se encuentra en los baremos porque es subjetivo, y que lo consignó la impugnante. Critica la pericia en cuanto al porcentaje de incapacidad que se estableció por ello. Dice que la actora es Fecha de firma: 18/04/2017 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #11996362#176409592#20170417144121034 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H ama de casa por lo que no dejó de realizar ninguna actividad laboral ni de percibir un salario, y que no se acreditó cómo la afectó en su vida personal y social. Hace especial hincapié en la falta de nexo causal entre el vértigo y el accidente. En cuanto al aspecto psicológico manifiesta que la incapacidad no se relaciona con el hecho de autos. Se queja de la ponderación que hizo la juez de grado de la incapacidad establecida y de las impugnaciones. Señala que al haberse otorgado una suma por tratamiento psicológico, la incapacidad es transitoria, y que, de lo contrario, existiría una duplicidad de indemnizaciones. Expresa, además, que el tratamiento es inútil cuando la incapacidad es permanente.

    Con criterio que comparto, se ha sostenido que el resarcimiento por incapacidad comprende, con excepción del daño moral, todos los supuestos susceptibles de reparación patrimonial, incluso los daños de salud y a la integridad física y psíquica (Conf. esta cámara, S.C., 15/09/2003, LA LEY 02/09/2004, 7).

    Ahora bien, sabido es que cuando se trata de una incapacidad provocada por lesiones, el daño emergente no puede medirse sólo en función de la ineptitud laboral, sino que ello también debe ser ponderado a partir de toda la vida de relación de la víctima, en consideración a sus condiciones personales, como el sexo, la edad y el estado civil, entre otras.

    En ese orden de ideas, se decidió que la indemnización por incapacidad sobreviniente procura el resarcimiento de aquellos daños que tuvieron por efecto disminuir la capacidad vital de la persona afectada, no sólo en su faz netamente laboral o productiva, sino en toda su vida de relación y, por ello, no pueden establecerse pautas fijas por cuanto habrá de atenerse a circunstancias de hecho, variables en cada caso particular pues, para que la indemnización sea justa y equitativa deben apreciarse diversos elementos y circunstancias de la víctima, tales como edad, sexo, formación educativa, ocupación laboral y condición socioeconómica (esta sala, 01/08/2003, LA LEY 03/09/2004, 7).

    En consecuencia, para su valoración no existen pautas fijas, pues para su determinación debe considerarse la persona en su integridad, con su multiforme actividad, debiendo computarse y repararse económicamente Fecha de firma: 18/04/2017 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #11996362#176409592#20170417144121034 todas las facultades propias en la amplia gama de su personalidad en su vida en relación (esta sala, 23/03/2004, LA LEY 2004-C, 1029). Deben ponderarse en concreto las limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y social, teniendo en cuenta, entre otras circunstancias particulares, el sexo, las condiciones socioeconómicas, la actividad laboral anterior y la real incidencia de las lesiones en su actividad actual (esta cámara, S.J., 03/12/2004, LA LEY 2005-B, 258).

    Tampoco es preciso atender a porcentajes y baremos de incapacidad, usuales en las indemnizaciones tarifadas del derecho laboral, ya que la reparación civil tiene por finalidad cubrir no sólo las limitaciones de orden laboral, sino también las proyecciones del menoscabo sufrido con relación a todas las esferas de la personalidad de la víctima. Si bien los porcentajes de incapacidad, junto con la edad y las expectativas de vida de la víctima, constituyen un valioso elemento referencial para fijar la indemnización por incapacidad sobreviniente, el resarcimiento en cuestión debe seguir un criterio flexible, apropiado a las singulares circunstancias de cada caso (esta cámara, sala F, 15/11/2004, DJ 16/02/2005, 345, LA LEY 10/02/2005, 8).

    Sin embargo, para cuantificar la magnitud del perjuicio, no debe asignársele un valor absoluto a los porcentajes de incapacidad establecidos por los peritos, sino que es menester compulsar la efectiva medida en que dicha mengua física y psíquica ha repercutido patrimonialmente en la situación particular del lesionado, tanto sea en la disminución de sus aptitudes para el trabajo, como en otros aspectos de su vida que, de manera indirecta, le han impuesto limitaciones en su vida social y la forma en que esto afectó sus perspectivas de evolución material o en la configuración de un perjuicio (esta cámara, Sala A, 12/08/2004, “L., R.D. c.

    Ciudad de Buenos Aires”, Sup. Adm 2004 (noviembre), 74, La Ley on line).

    En función de estos parámetros analizaré las pruebas producidas.

    A fs. 70/71 obra contestación de oficio del Hospital Alvarez con la que se adjunta una copia del libro de traumatología del Servicio del Departamento de Urgencias. Consta –de lo que se advierte a pesar de su dificultosa lectura- que la actora fue asistida el día del hecho debido a un Fecha de firma: 18/04/2017 Firmado por: J.B.F., L.E.A.D.B., C.M.K., JUECES DE CÁMARA #11996362#176409592#20170417144121034 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H traumatismo encéfalocraneano sin pérdida de conocimiento y por torcedura de tobillo.

    A fs. 146/47 el Hospital Durand remitió copia de la historia clínica de la demandante, de la que surge que fue asistida por una dolencia en la pierna derecha pocos días después del hecho.

    A fs. 238/45 presentó su dictamen el perito médico quien lo llevó a cabo en base a los estudios realizados –ecografía de rodillas- y examen clínico. Manifestó que la actora “Camina, se marea con facilidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR