Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 28 de Octubre de 2019, expediente CCF 005485/2017/CA002

Fecha de Resolución28 de Octubre de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 5485/2017 BUERO, IAN Y OTRO c/ OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA NACION s/AMPARO DE SALUD Buenos Aires, de octubre de 2019.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 136/9 -allí fundado y replicado por el Ministerio Público de la Defensa a fs. 141/4 y por la parte actora a fs. 151/2, en ese orden- contra la sentencia de fs. 126/30; y CONSIDERANDO:

  1. Que, en el pronunciamiento recurrido, la magistrada interviniente hizo lugar a la demanda incoada por el señor J.P.B., por su propio derecho y en representación de su hijo, I. y condenó a la Obra Social del Poder Judicial de la Nación -en lo sucesivo, OSPJN- a brindar al hijo del emplazante la cobertura integral de las prestaciones que le fueron indicadas por el médico neurólogo que lleva adelante su tratamiento:

    acompañante terapéutico; transporte y maestra de apoyo a domicilio.

    Además, impuso las costas a la entidad vencida y reguló los emolumentos profesionales.

    Para así decidir, analizó el derecho a la salud reconocido en la Constitución Nacional; los tratados internacionales que la integran y la legislación en la materia. Sentado ello, señaló especialmente que, conforme la reiterada jurisprudencia del fuero, la Ley Nº 24.901 es aplicable a la obra social emplazada, así como la Ley de Salud Mental, Nº 26.657. Detalló la amplitud de los beneficios instituidos por la primera de las normas citadas en favor de las personas que padecen alguna enfermedad discapacitante y el reconocimiento del acompañante terapéutico establecido por la Ley Nº

    25.421. En particular, tuvo especial consideración a la indicación dada por el doctor P.J. que atiende al niño I., cuya autenticidad no había sido Fecha de firma: 28/10/2019 Alta en sistema: 01/11/2019 Firmado por: RICARDO

  2. GUARINONI - EDUARDO DANIEL GOTTARDI, #30297247#247869344#20191025090904668 cuestionada por la obra social y la autorización de la cobertura de acompañante terapéutico puesto de manifiesto por la propia entidad.

  3. Contra esta decisión se alza la OSPJN quien interpone el recurso detallado en el visto. Esencialmente, esgrime que la a quo yerra al obligarla a brindar el cien por ciento de las prestaciones reclamadas en la demanda. Expone que las obras sociales están obligadas a brindar las prestaciones con los límites que fije el Ministerio de Salud de la Nación en sus diferentes resoluciones, en el caso, Res. Nº 428/1999.

    Por otra parte, sostiene que el menor tiene autorizadas por la entidad las tres prestaciones reconocidas en la sentencia: acompañante terapéutico; transporte y maestra de apoyo. Las que sostiene jamás fueron negadas sino que se reconocieron una vez que el padre de aquél cumplió con los recaudos requeridos por su parte.

    Manifiesta que, si bien la OSPJN -dependencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- se encuentra excluida de los alcances de las Leyes Nº 23.660 y 23.661 y consecuentemente, de las Leyes Nº 22.431 y 24.901, las autoridades de la entidad dictaron la Resolución OSDG...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR